Постановление № 5-146/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 5-146/2019

Дело № 5-146/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (<...>),

с участием: ФИО1, потерпевшего ФИО8., представителя ООО «Городское такси» ФИО2 (собственника автомобиля Рено),

рассмотрев 26 марта 2019 года, в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в г. Мелитополь, Запорожской области, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП ФИО3 водителем автобуса, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2019 года, в 09 час. 40 мин., в районе <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, не учитывая при этом, особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9

В результате ДТП, водителю автомобиля Рено Логан ФИО10 был причинен лёгкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что потерпевшему принес свои извинения, намерен компенсировать причинный вред, просил не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он работает водителем и водительское удостоверение является единственным источником к существованию.

Потерпевший ФИО11 подтвердил, что 19.01.2019 года, стала участником ДТП, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. Просил не назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он принес ему свои извинения, оказал помощь, намерен возместить причинённый вред.

ФИО2 подтвердил, что автомобиль Рено Логан, которым управлял ФИО12., принадлежит ООО «Городское такси». В настоящее время, страховой компанией принимаются меры к возмещению причиненного в результате ДТП, ущерба, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО13

Как видно из протокола об административном правонарушении, 19.01.2019 года, в 09 час. 40 мин., в районе <...> водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, не учитывая, при этом, особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14. В результате ДТП, водителю автомобиля Рено Логан ФИО15., был причинен лёгкий вред здоровью.

Вина ФИО1, во вмененном ему правонарушении подтверждается, помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего ФИО16., справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно схемы и фототаблицы, ДТП произошло в районе <...> (л.д. 10-13).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что в ходе осмотра зафиксированы все следы и объекты, относящиеся к данному ДТП (л.д. 7-9, 14-15).

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 17, 29).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 3).

В соответствии с заключением эксперта № 474 от 22.02.2019 года у ФИО17 имели место: рана в правой лобной области; ротационный подвывих 1-го шейного позвонка, вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и в результате разгибательного механизма в срок, который может соответствовать 19.01.2019 г. и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д. 32-33).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность: работает водителем, имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает принятие мер к добровольному возмещению причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу. Все штрафы оплачены своевременно.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, мнение потерпевшего, факт использования ФИО1 автомобиля, при осуществлении трудовой деятельности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду)

ИНН <***> КПП 312301001 р/сч <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области

БИК 041403001 ОКТМО 14701000 КБК 18811630020016000140

УИН 18810431194270003110 (протокол 31 БА 129152) наименование платежа: штраф за нарушение ПДД в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (<...>).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-146/2019 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

26.03.2019 года