Решение № 2-251/2024 2-251/2024(2-2795/2023;)~М-2898/2023 2-2795/2023 М-2898/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-251/2024Беловский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-251/2024 (2-2795/2023) КОПИЯ УИД 42RS0002-01-2023-003977-25 именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 15 января 2024 года дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу <данные изъяты>. В отношение транспортного средства «<данные изъяты><данные изъяты> был заключен договор страхования <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 168000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 168000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4560 руб. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «АльфаСтрахование». Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.1 ст.4 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить <данные изъяты> причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого <данные изъяты>, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого <данные изъяты>, 400 тысяч рублей. В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного <данные изъяты> страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В судебном заседании установлено, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении старшего инспектора ГИБДД МВД России «Беловский» ст. л-та ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес><адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО4 (принадлежащего ФИО5) и автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>, под управлением ФИО1, (принадлежащего ФИО6), в результате которого водитель автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался по главной, что привело к ДТП, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ,в результате чего автомобилю <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, был причинен материальный ущерб. На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>, собственником которого является Притыко МарияНиколаевна был застрахован в страховой компании АО "АльфаСтрахование" - <данные изъяты> серии № №, в котором указано, что лицами, допущенными к управлению данным ТС, являются: ФИО7 и ФИО6. Ответчик ФИО1 в качестве таких лиц в страховом <данные изъяты> не числится. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, собственником которого является ФИО5, застрахован в АО СК «БАСК» - <данные изъяты> серии № №. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.13 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> ФИО5 обратился в страховую компанию АО СК «БАСК» с заявлением о страховой выплате, в результате причинённого ДТП. Согласно Соглашению о форме страхового возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках прямого возвещения убытков от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер причиненного в результате ДТП ущерба составил 168000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 168000 рублей была выплачена АО СК «БАСК» на счет получателя ФИО5 в качестве страхового возмещения по <данные изъяты> № (л.д.16). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 168000 рублей была выплачена АО «АльфаСтрахование»на счет получателя АО «Альфа-Банк» в качестве платежного требования (л.д.16). После выплаты страхового возмещения истец АО «АльфаСтрахование» приобрело право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным п.«д» ч.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании изложенного суд полагает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 168000 рублей, согласно заявленным требованиям. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 4560 рублей (л.д. 5). Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4560 рублей, также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 168000 рублей и 4560 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 172560 (сто семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца. Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года. Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шпирнов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |