Приговор № 1-1679/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-1679/2024

Дело № 1-1679/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 декабря 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой М.П.,

при помощнике судьи Овцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махов 23 октября 2024 г., в период с 16 часов 9 минут до 16 часов 44 минут, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил, без цели сбыта с целью личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на сухое состояние, 243,4 грамма, находящееся в 11 стеклянных банках с металлическими крышками, помещенных в картонную коробку, находящейся под сушильной доской на полу комнаты, до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – каннабис (марихуана), в пересчете на сухое состояние, общей массой 243,4 грамма, является крупным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе следствия подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что изъятое в квартире наркотическое средство хранил для личного употребления (л.д. 61-65, 69-71, 83-85)

Оглашенные показания Махов подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО12 в ходе следствия пояснил, что у него имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотиков. 23 октября 2024 г., в 16 часов, Махов, находящийся у дома № 19 по улице Комсомольская в городе Кургане, был задержан. В ходе обследования жилища ФИО1 с его участием по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 11 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, два приспособления для курения (л.д. 49-50).

Свидетель ФИО13 в ходе следствия пояснил, что у него имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотиков. 23 октября 2024 г., в 16 часов, Махов, находящийся у <...> в г. Кургане, был задержан. В ходе обследования жилища ФИО1 с его участием по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 11 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, два приспособления для курения (л.д. 51-52).

Свидетель ФИО14., в ходе следствия пояснил, что 23 октября 2024 г. участвовал в качестве понятого при проведении обследования жилища ФИО1, в ходе которого было изъято 11 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, приспособления для куреня (л.д. 53-54).

Свидетель ФИО15., в ходе следствия пояснил, что 23 октября 2024 г. участвовал в качестве понятого при проведении обследования жилища ФИО1, в ходе которого было изъято 11 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, приспособления для курения (л.д. 55-56).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого, а именно:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в кв. № д. №, расположенного по ул. <адрес>, в жилище ФИО1, обнаружено и изъято 11 стеклянных банок с веществом растительного происхождения внутри, а также два приспособления для курения. Согласно справке об исследовании № 4/525 и заключению эксперта № 4/1283 изъятое наркотическое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние, 243,4 грамма, которое осмотрено (л.д. 13-14, 17-18, 21-24, 35-37);

- заключение эксперта № 4/1294, согласно которому на внутренней поверхности приспособлений для курения, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в дальнейшем указанные приспособления осмотрены (л.д. 28-30, 35-37).

Суд, исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Махов без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Анализируя показания ФИО1, данные в ходе следствия, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и показаниями свидетелей, которые были признаны достоверными судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, оснований оговаривать подсудимого, у свидетелей нет. Показания свидетелей также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, признанными судом достоверными.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, которые пояснили, что 23 октября 2024 г. был задержан Махов, в ходе обследования его жилища обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для себя, для личного употребления, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом обследования, протоколом осмотра, заключениями экспертов.

Вид и масса наркотического средства, определена экспертными исследованиями, сомнений в достоверности которых, у суда не возникает, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 определен его размер.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического вещества суд не находит, так как в его действиях не было добровольной выдачи незаконно хранившегося наркотического средства, поскольку наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, фактически было изъято после его задержания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, с места работы, также положительно. Кроме того суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также произведенные выплаты на счет Курганской региональной общественной организации.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо до этого не известной и полезной для раскрытия и расследования уголовного дела информации Махов сотрудникам правоохранительных органов не сообщил. Судом учтено, что Махов, до произведенного обследования его жилища подозревался в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в квартире проживал один, обнаруженное наркотическое средство находилось в квартире на видном месте.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, способа совершения преступления, его характера, а также других фактических обстоятельств преступления влияющих на степень общественной опасности совершенного Маховым деяния и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности подсудимого и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 23 октября 2024 г. по 25 октября 2024 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, его первоначальную упаковку, приспособления для курения, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов