Решение № 2-1730/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-1730/2018;)~М-1668/2018 М-1668/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1730/2018

Дело № 2-48/19

УИД - 42RS0023-01-2018-002160-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 января 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Лапиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Новокузнецкого муниципального района о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) К.И., администрации Новокузнецкого муниципального района о признании недействительными сделок по разделу земельного участка подлежащего включению в наследственную массу с кадастровым номером №, и разделе наследственного имущества.

В результате уточнения исковых требований просила суд разделить между наследниками имущество умершего ФИО7, а именно: 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки Honda CRV, 1997 г.выпуска, земельный участок с постройками: жилой дом, баня, расположенные по адресу: <адрес>, ? супружескую долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, с постройками: жилой дом, баня, гараж, расположенных по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что с 1978 г. отец истца – ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля марки Honda CRV, 1997 г.выпуска, земельного участка с постройками: жилой дом, баня, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются ФИО2, которая приходится супругой умершему, ФИО1 и Щербак (ранее Колупаева) К.И., которые приходятся дочерьми умершему. На основании заявлений наследников нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело. Также в период брака был приобретен земельный участок по договору купли-продажи с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было оформлено на ФИО2 Вышеуказанное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, однако вышеуказанное имущество не было включено в наследственную массу, связи с чем истец считает, что указанный земельный участок также является совместной собственностью супругов и из указанного имущества должна быть выделена супружеская доля в размере ? части. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, разделен ответчиком на 2 участка с кадастровыми номерами № и №, в последующем истец отказался от земельного участка с кадастровым номером №, а из земельного участка с кадастровым номером №, выделен земельный участок с кадастровым номером №. Считает, что поскольку заинтересованные лица не были уведомлены о вышеуказанных сделках, то, следовательно, именно земельный участок с кадастровым номером № должен быть включен в наследственную массу. Срок для принятия наследства у нотариуса на момент рассмотрения дела в суде истек, в связи с чем, просила суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО7 между наследниками.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что земельный участок с кадастровым номером №, с постройками: жилой дом, баня, гараж, расположенные по адресу: <адрес> не вошли в наследственную массу, так как данное имущество зарегистрировано на ФИО2 После смерти ФИО7 ответчик ФИО2 стала совершать сделки с земельным участком с кадастровым номером №, разделив его на 2 участка с кадастровыми номерами № и №, в последующем отказе от земельного участка с кадастровым номером №, а из земельного участка с кадастровым номером №, выделен земельный участок с кадастровым номером №. Считает, что поскольку ответчик состояла в зарегистрированном браке с ее отцом то, следовательно, ? супружеская доля земельного участка с кадастровым номером №, должна быть также включена в наследственную массу, поскольку данное имущество является общей совместной собственностью супругов. После смерти отца остался также вклад в ПАО «Сбербанк», спора о его разделе нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против раздела наследственного имущества не возражала, однако считает, что ? доля земельного участка с кадастровым номером № не должна входить в наследственную массу. Пояснила, что на момент смерти ФИО7 состояла с ним в зарегистрированном браке, однако не проживали с 1996 г. и не вели совместного хозяйства с указанного времени. Проживает с 1996 г. совместно с ФИО13 ведут общее совместное хозяйство, имеют общего ребенка. Земельный участок с кадастровым номером № приобретался ею на личные денежные средства.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки Honda CRV, 1997 г.выпуска, должны быть поделены между тремя наследниками поровну по 1/3 доли. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретался супругами К-выми в период совместного проживания, в связи с чем, является общей совместной собственностью супругов и в наследственную массу должна быть включена ? доля земельного участка, а ? доля принадлежит ФИО2 как супруге. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретался ФИО2 в период раздельного проживания с умершим ФИО9 после 1996г., когда супруги уже не вели общее совместное хозяйство, в связи с чем, супружеской доли ФИО7 в данном имуществе нет.

Ответчик Щербак (ранее Колупаева) К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, представила в суд возражения относительно заявленных исковых требований.

Ответчик администрация Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд письменные пояснения. Ранее в судебном заседании 14.12.2018г. представитель администрации Новокузнецкого муниципального района пояснял, что после покупки земельного участка ФИО2 на межевой границе земельных участков с КН последние цифры № и № возвела объекты недвижимости. Участок с КН последние цифры № относился к земельным участкам, собственность на которые не разграничена. В период с 2013 г. по 2017 г. ФИО2 обращалась в администрацию Новокузнецкого района, администрацию Сосновского с/п с целью испросить земельный участок с кадастровым номером № на каком-либо праве для дальнейшего оформления прав на объекты недвижимости расположенные на меже, однако ей было отказано в предоставлении земельного участка, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на вышеуказанные объекты недвижимости. В дальнейшем администрацией было принято решение о перераспределении земельных участков, путем изменения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка собственность на которые не разграничена, расположенного под объектами недвижимости, в связи, с чем земельный участок № был снят с кадастрового учёта. После снятия земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учёта, ФИО2 разделила земельный участок № на два земельных участка, с КН последние цифры №(площадью 1064 кв. м) и с КН последние цифры № (302 кв.м) в результате чего участок с кадастровым номером № прекратил свое существование. С целью дальнейшего получения части земельного участка расположенного под объектами недвижимости относящегося к земельным участкам собственность, на которые не разграничена, ФИО2 отказалась от прав на земельный участок с кадастровым номером №, в результате чего он перешел в собственность Новокузнецкого муниципального района. Распоряжением от 30.07.2018 №1960 «Об утверждении схемы расположения земельного участка» утверждена схема перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и землями, государственная собственность на которые не разграничена, с целью образования нового земельного участка. На основании данного распоряжения ФИО2 поставлен на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым №, площадью 1366 кв.м., после подписания соглашения о перераспределении земельных участков данный земельный участок перейдет в собственность ФИО2, а участок № прекратит свое существование. Площадь земельных участок № и № идентична, фактически изменилась только конфигурация земельного участка и координаты границ, согласно которым, все объекты недвижимости, построенные ФИО2 располагаются на территории новообразованного земельного участка.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление.

3-е лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Щербак (ранее Колупаева) К.И. является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 60) и свидетельством о заключении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

ФИО6 (ранее ФИО21) М.Ю. является супругой ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровой стоимостью 1711300,62руб., расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № 0457, заключенного 25.01.2006 г. между администрацией г. Новокузнецка и ФИО18. Собственниками 2/3 являются также ФИО2 и Щербак (ранее Колупаева) К.И. (л.д. 62-63);

- автомобиля Honda CRV, 1997 г.выпуска, VIN №, г /н №, стоимостью 234000руб., который принадлежал наследодателю на основании договора составленного в простой письменной форме от 14.03.2006 г., что подтверждается копией ПТС № и свидетельством о регистрации ТС № (л.д. 67-68);

- земельного участка №, площадью 1 000 кв.м., кадастровой стоимостью 12320руб., расположенного в <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении в собственность земельного участка», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65). В настоящий момент земельный участок с кадастровым номером № имеет адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской № 108-кр от 09.10.2018 г. и адресного реестра (л.д. 66).

Кроме того истец ссылается на то, что в наследственную массу должна быть включена ? супружеская доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 366 кв.м., кадастровой стоимостью 191813,72руб., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку спорный земельный участок был приобретен ФИО2 в 2013 г. в период зарегистрированного брака с ФИО9, в связи с чем, является общей совместной собственностью супругов.

Также истец просит признать недействительными сделки совершенные с земельным участком с кадастровым номером №, а именно: по разделению спорного участка на 2 участка с кадастровыми номерами № и №; отказе от земельного участка с кадастровым номером №; выделению из земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, поскольку данные сделки были совершены ответчиком ФИО2 без согласования с заинтересованными лицами.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, а также не оспаривается стороной истца, брак между ФИО2 на момент смерти ФИО7 не расторгнут, однако фактически брачные отношения и ведение общего хозяйства прекращены в конце 1996 г. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, ФИО10

Свидетель ФИО11 суду показал, что умерший ФИО7 приходился ему двоюродным братом, истец дочь умершего, ответчик вторая супруга умершего. С какого времени ФИО7 и ФИО2 не проживали совместно пояснить не смог. Помнит, что когда они перестали проживать совместно у ФИО2 спустя непродолжительный период времени появился сын от другого мужчины – ФИО13. У ФИО7 после расставания с ФИО2 также были другие отношения еще с двумя женщинами, с одной из которых он прожил примерно 3-4 года, с другой около 15 лет. Отношения с данными женщинами ФИО20 не регистрировал, проживал с ними в гражданском браке. Почему не расторг брак с ФИО6 ему не известно. С момента расставания у ФИО18 был раздельный бюджет.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО7 был ее соседом, проживали в одном доме, на одной лестничной площадке. У нее медицинское образование, в связи с чем, она помогала ФИО7, так как он перед смертью болел. Истец приходится умершему дочерью от первого брака, ответчик женой. ФИО2 со своей дочерью Ксенией ушли из семьи примерно в 1996-1997 г., ФИО2 сняла квартиру. Потом ФИО2 стала проживать на <адрес> у своего супруга ФИО22, у них родился совместный ребенок. ФИО7 после расставания с Мариной Юрьевной проживал сначала с ФИО16 в ее квартире, потом переехал в квартиру на <адрес> где проживал с ФИО23. Почему ФИО20 не расторгли брак ей не известно.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что проживает в гражданском браке с ФИО2 с 1996 г. У них имеется совместный ребенок – сын ДД.ММ.ГГГГ. В 1997 г. они совместно с ФИО4 приобрели квартиру на <адрес>, до этого проживали в съемной квартире. Бюджет у них общий. Отношений материального характера у ФИО2 с ФИО9 не сохранилось, то есть они жили раздельными бюджетами. Земельный участок в <адрес> был выделен ему на основании распоряжения от 2006 г. под строительство жилого дома. Однако документы надлежащим образом оформлены не были, в связи с занятостью на работе. В 2013 г. начал строительство фундамента, стройка была приостановлена в связи с возникшими проблемами с документами на землю. В 2013г. ему пришлось взять кредит для выкупа спорного земельного участка у ФИО14. Впоследствии он поручил ФИО2 оформить право собственности на спорный участок в ее собственность.

Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело № после смерти ФИО7 С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (дочь), ФИО2 (супруга), Щербак (ранее Колупаева) К.И. (дочь). Свидетельства о праве на наследство по закону никому не выдавалось, что следует из материалов наследственного дела.

На момент рассмотрения дела в суде 6-ти месячный срок для принятия наследства истек, в связи с чем, наследники просили произвести раздел наследственного имущества в судебном порядке.

Как было установлено в суде земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен супругами ФИО18 в 1993 г. в период совместного проживания, следовательно, данное имущество является общей совместной собственностью супругов. Соглашение о распределение долей между супругами не заключалось, в связи с чем, их доли в данном имуществе признаются равными.

В силу ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ ? доля в праве на данный земельный участок принадлежит ФИО2, а ? доля в праве на земельный участок принадлежит умершему ФИО7 в связи с чем, данная доля должна быть поделена между наследниками, а именно за каждым из наследников признается право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что на вышеуказанном земельном участке имеются строения, которые принадлежали при жизни наследодателю, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований о разделе наследственного имущества в виде жилого дома и бани, расположенных на вышеуказанном земельном участке истцу следует отказать.

Кроме того, судом установлено, что 1/3 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретена в результате безвозмездной сделки по приватизации, а автомобиль Honda CRV, 1997 г.выпуска, VIN №, г /н №, приобретен наследодателем в 2006 г., т.е. в период раздельного проживания и ведения раздельного бюджета, следовательно, является единоличной собственностью ФИО7

Спорный автомобиль находится во владении ФИО2 Согласно отчета об оценке рыночной стоимости № 01/18/69а от 18.09.2018 г. выполненного ООО «КузбассОценка» рыночная стоимость автомобиля Honda CRV, 1997 г.выпуска, VIN №, г /н № по состоянию на 12.05.2018 г. составляет 234 000 рублей (л.д. 70-72).

Стороны в судебном заседании рыночную стоимость спорного автомобиля не оспорили. Истец просила выделить ей долю в наследственном имуществе.

С учетом пояснений сторон, фактического пользования и владения ответчиком ФИО2 автомобилем, а также отсутствия заинтересованности истца в использовании спорного автомобиля, суд решает оставить в собственности ответчика ФИО2 автомобиль Honda CRV, 1997 г.выпуска, VIN №, г /н №, стоимостью 234 000 рублей, взыскав в пользу двух других наследников денежную компенсацию их долей в размере 78 000 рублей каждому. Выделение наследственной доли истцу в спорном автомобиле суд находит нецелесообразным, поскольку данное имущество является движимым, неделимым и совместное владение и пользование им не представляется возможным.

1/3 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, также подлежит разделу между наследниками в равных долях, а именно за каждым необходимо признать право на 1/9 долю в праве на указанную квартиру.

Как следует из пояснений сторон, иным наследственным имуществом является денежный вклад в ПАО «Сбербанк», однако между сторонами спор в данной части отсутствует, готовы в добровольном порядке разделить данное имущество.

Требования истца в части включения в наследственную массу ? супружеской доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 366 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также признания недействительными сделок совершенных с земельным участком с кадастровым номером №, а именно: по разделению спорного участка на 2 участка с кадастровыми номерами № и №; отказе от земельного участка с кадастровым номером №; выделению из земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, изначально был выделен ФИО13 (гражданскому супругу ФИО2), что подтверждается распоряжением от 31.05.2006 г. № 151 (л.д. 46). Впоследствии 18.07.2013 г. на основании договора купли-продажи от 04.07.2013 г., заключенного между ФИО14 и ФИО2 право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 47).

Как было установлено судом, супруги К-вы фактически прекратили брачные отношения в 1996 г., ФИО7 и ФИО2 вели раздельное хозяйство, имели раздельный бюджет, в материальном обеспечении друг друга не участвовали. Т.е. имущество приобретенное каждым из супругов в период после 1996 г. является их личной собственностью, поскольку приобретено за счет собственных денежных средств, а не общих доходов, как того требует ст. 34 Семейного кодекса РФ для признания имущества общей совместной собственностью.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данный земельный участок и все имеющиеся на нем постройки, не являются общим совместным имуществом супругов К-вых, и ? доля земельного участка и надворных построек не может быть выделена в наследственную массу.

Кроме того, судом было установлено, что ответчик ФИО2 не совершала никаких сделок со спорным земельным участком с кадастровым номером №, это были мероприятия направленные на перераспределение земель, для предоставления возможности оформить право собственности на недвижимые объекты, построенные на границе смежных земельных участков, что подтверждается решением об образовании 2-х земельных участков от 28.01.2018 г., распоряжением «Об утверждении схемы расположения земельного участка» от 30.07.2018 г. № 1960, распоряжением «О снятии с Государственного кадастрового учета» от 15.08.2017 г. № 2248, договорами на выполнение кадастровых работ, письмами администрации (л.д. 87, 90, 97, 99-104).

Представитель администрации в судебном заседании 14.12.2018 г. пояснил, что разделение земельного участка с кадастровым номером № на земельные участки с кадастровыми номерами № и № и образование земельного участка с кадастровым номером № по своей сути представляло, сложную, единую процедуру изменения конфигурации и границ земельного участка, направленную на предоставление возможности ФИО2 оформить права на построенные объекты недвижимости.

Поскольку данный земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем надворные постройки не являются совместной собственностью супругов, права истца в данной части не нарушаются, следовательно, требования о признании мероприятий по изменению конфигурации и границ земельного участка с кадастровым номером № не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Новокузнецкого муниципального района о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО17 право собственности на 1/6 долю (за каждой) в праве собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли (1/2 доли + 1/6 доли) в праве собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Honda CRV, 1997 г.выпуска, VIN №, г /н №, стоимостью 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО17 компенсацию стоимости доли в праве собственности на автомобиль Honda CRV, 1997 г.выпуска, VIN №, г /н №, в пользу каждой в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

Признать за ФИО1, ФИО17, ФИО2 право собственности на 1/9 долю (за каждой) в праве собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2019г.