Решение № 2-4944/2017 2-4944/2017~М-3665/2017 М-3665/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-4944/2017

дело № 2-4944/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ФИО8 о признании права собственности на движимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование иска указано, что истцом осенью 2016 года, в лесопосадке возле <адрес> был обнаружен бесхозный мотоцикл марки Урал-М-67, черного цвета, с зеленым баком, гос. № БАШ черного цвета с белыми буквами. Также на мотоцикле присутствовали номера: рамы-061951, двигателя 061951.

Мотоцикл лежал в посадке несколько дней и истец решил что он брошен, взял к себе на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в дежурную часть ОП-9 о находке с просьбой разыскать хозяина данного мотоцикла (талон-уведомление № КУСП 12591 прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП-9 с заявление о предоставлении информации по заявлению (копия талона-уведомления № КУСП 530), на что получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как хозяин мотоцикла не был найден, и заявление о пропаже не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд признать за истцом право собственности на мотоцикл марки Урал-М-67, черного цвета с зеленым баком, гос.№ БАШ, номер рамы 062192, номер двигателя 061951.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качество одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В силу ч.1 ст. 228 - Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Судом установлено, что осенью 2016 года, в лесопосадке возле <адрес> был обнаружен бесхозный мотоцикл марки Урал-М-67, черного цвета, с зеленым баком, гос. № БАШ черного цвета с белыми буквами. Также на мотоцикле присутствовали номера: рамы-061951, двигателя 061951.

Мотоцикл лежал в посадке несколько дней и истец решил что он брошен, взял к себе на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в дежурную часть ОП-9 Управления МВД России по <адрес> о находке с просьбой разыскать хозяина данного мотоцикла (талон-уведомление № КУСП 12591 прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП-9 Управления МВД России по <адрес> с заявление о предоставлении информации по заявлению (копия талона-уведомления № КУСП 530), на что получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как хозяин мотоцикла не был установлен, и заявление о пропаже не поступало.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее у опрошенного ФИО5 находился в собственности мотоцикл модели «Иж-Юпитер-3к» синего цвета с гос.номером 17-90 БАШ, но он его продал незнакомому парню в 1992 году.

Таким образом из указанного постановления следует, что с данным гос. номером 17-90 БАШ был зарегистрирован мотоцикл модели «Иж-Юпитер-3к» синего цвета, а не найденный истцом Урал-М-67, черного цвета с зеленым баком, гос.№ БАШ, номер рамы 062192, номер двигателя 061951.

Сведения о владельце найденного истцом мотоцикла Урал-М-67, черного цвета с зеленым баком, гос.№ БАШ, номер рамы 062192, номер двигателя 061951 также отсутствуют в ОП-9 Управления МВД России по <адрес>.

Кроме того в материалах дела отсутствует отказ МРЭО ГИБДД по РБ о постановке на учет мотоцикла Урал-М-67, черного цвета с зеленым баком, гос.№ БАШ, номер рамы 062192, номер двигателя 061951.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истцом не были представлены доказательства обращения в МРЭО ГИБДД по РБ с заявлением о постановке на учет мотоцикла Урал-М-67, черного цвета с зеленым баком, гос.№ БАШ, номер рамы 062192, номер двигателя 061951, и в орган местного самоуправления по месту находки мотоцикла, а также в связи с отсутствием сведений о прежнем владельце данного мотоцикла марки Урал.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на движимое имущество – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х.Шаймиев