Приговор № 1-33/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 09 марта 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 236065 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ......, судимого:

......... Курским районным судом ...... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года; ......... наказание в виде обязательных работ. Наказание отбыто;

......... Курским районным судом ...... по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В июле 2020 года примерно в 12 часов, точная дата не установлена, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах южнее от дорожного знака «Каново» по автодороге Каново-Черноярское, в районе мусорной свалки, имеющей координаты 44?0?20?? с.ш. 44?20?33?? в.д., умышленно сорвал части растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ........ от ........., является наркотической смесью каннабис «марихуана», массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования 0,606 грамм и 17,101 грамм, общая масса составила 17,707 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В продолжение своих преступных действий, ФИО3 с целью незаконного хранения наркотических средств, для последующего употребления, без цели сбыта, часть указанного наркотического средства упаковал в газетный сверток и поместил в кормушку для животных, находящуюся в одном метре от восточной стены и в десяти метрах от входа в ангарное помещение дворовой территории по адресу: ......, а вторую часть наркотического средства упаковал в черный полимерный пакет и поместил в металлическую бочку, находящуюся в одном метре от северной стены гаражного помещения и в пятнадцати метрах от входа в заднюю часть дворовой территории по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до ..........

......... в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: ......, в ходе которого были обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что ......... он я находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в обеденное время с улицы задней части дворовой территории его позвали сотрудники полиции, выйдя на улицу он увидел сотрудников полиции, которые ему представились и предъявили ему для ознакомления постановление Курского районного суда, которое разрешает провести сотрудникам полиции обследование его домовладения, жилых помещений и хозяйственных построек. После того как сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан ознакомил его с вышеуказанным постановлением, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения ОРМ, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него в домовладении предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, я пояснил, что ничего у него запрещенного нет. После этого он, сотрудники полиции и приглашенные граждане прошли на территорию его домовладения, где сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии приглашенных граждан приступили к обследованию. Так в ходе обследования в кормушке для животных, находящейся в одном метре от восточной стены и в десяти метрах от входа в ангарное помещение расположенное в двадцати метрах от входа в заднюю часть дворовой территории, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета, а также в ходе обследования дворовой территории на металлической бочке, расположенной в одном метре от северной стены гаражного помещения и в пятнадцати метрах от входа в заднюю часть дворовой территории, был обнаружен черный полимерный пакет, накрытый железной ванночкой, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещества и кому они принадлежат он пояснил, что не знает, что это за вещества и кому принадлежат. Также в ходе проведения обследования в вышеуказанной кормушке был обнаружен газетный сверток без содержимого. Также в ходе обследования, сотрудниками полиции было ему предложено выдать вещи, которые находились на нем, на что он дал свое согласие и предоставил сотрудникам полиции спортивные штаны сине-серого цвета с карманами, ветровку сине-серого цвета с карманами и эмблемой «Nike», а также кофту серого цвета с карманом. Далее сотрудниками полиции обнаруженные предметы и вещества были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были скреплены бирками с пояснительными записями и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе обследования двора его домовладения и хозяйственных построек ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования, который был зачитан вслух всем участникам ОРМ в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того сотрудником полиции был составлен протокол изъятия который так же был зачитан вслух всем участникам ОРМ и в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он был доставлен в ОМВД России по ......, где у него в присутствии приглашенных граждан сотрудником полиции были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно у него при помощи ватных тампонов смоченных спиртовым раствором были взяты смывы с ладоней обеих рук, а так же при помощи ножниц у него были взяты образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, вышеуказанные образцы были упакованы в 4 разных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны отрезками нити, свободные концы которых были оклеены бирками с пояснительным текстом, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет пояснить, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения, обнаруженное сотрудниками полиции в кормушке для животных и на металлической бочке, является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему, данное наркотическое средство он приобрел примерно в июле месяце 2020 года, около 12 часов, на окраине ...... СК, а именно на мусорной свалке, приобрел данное наркотическое средство путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля, которое ........., было обнаружено у него сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Может пояснить, что наркотическое средство марихуана он хранил для личного потребления без цели сбыта. Так же хочет пояснить, что перед проведением ОРМ «Обследование…» ........., он не сообщил сотрудникам полиции о том, что на территории двора его домовладения хранятся запрещенные вещества в связи с тем, что он забыл о существовании наркотического средства марихуана на территории двора его домовладения в связи с истечении большого срока времени. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-82).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО3 подтвердил их в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ........., примерно в 13 часов, сотрудниками полиции он был приглашен поучаствовать в качестве представителя общественности, при производстве ОРМ «обследование…», в ......, по месту проживания ФИО3 На предложение сотрудников полиции он дал свое согласие, после чего, он совместно с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной по имени Л., направились в указанный населенный пункт. По приезду они подъехали к ...... дому ........ по ...... края. Сотрудники полиции позвали лиц, проживающих в данном доме. После чего к ним вышел ФИО3 Сотрудники полиции предъявили указанному лицу постановление суда о разрешении проведения в его жилище и дворе домовладения ОРМ «Обследование…». Ознакомившись с данным постановлением, сотрудники полиции ему и Л. разъяснили их права и обязанности при производстве указанного ОРМ. После чего перед началом ОРМ «Обследование…», сотрудники полиции ФИО3 задали вопрос, имеется ли в доме или дворе домовладения какие либо запрещенные вещества в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудники полиции приступили к ОРМ. Так в ходе обследования в кормушке для животных, находящейся в одном метре от восточной стены и в десяти метрах от входа в ангарное помещение, расположенное в двадцати метрах от входа в заднюю часть дворовой территории, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета, а также в ходе обследования дворовой территории на металлической бочке, расположенной в одном метре от северной стены гаражного помещения и в пятнадцати метрах от входа в заднюю часть дворовой территории, был обнаружен черный полимерный пакет, накрытый железной ванночкой, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета, а так же в вышеуказанной кормушке был обнаружен газетный сверток без содержимого. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО3, ответил, что не знает. Также в ходе обследования, сотрудниками полиции было предложено Р. выдать вещи, которые находились на нем, на что Р. дал свое согласие и предоставил сотрудникам полиции спортивные штаны сине-серого цвета с карманами, ветровку сине-серого цвета с карманами и эмблемой «Nike», а также кофту серого цвета с карманом. Далее сотрудниками полиции обнаруженные предметы и вещества были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были скреплены бирками с пояснительными записями и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе обследования двора домовладения и хозяйственных построек ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования, который был зачитан вслух всем участникам ОРМ в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того сотрудником полиции был составлен протокол изъятия который так же был зачитан вслух всем участникам ОРМ и в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого всех участвующих лиц пригласили проехать в ОМВД России по ......, где у Р. в его присутствии и в присутствии Л. были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно при помощи ватных тампонов смоченных спиртовым раствором были взяты смывы с ладоней обеих рук, а так же при помощи ножниц были взяты образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, вышеуказанные образцы были упакованы в 4 разных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны отрезками нити, свободные концы которых были оклеены бирками с пояснительным текстом, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудникам полиции он дал показания по данному факту (л.д. 91-93).

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и ...... у свидетеля Свидетель №2, показания которого, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании (л.д. 97-99).

Допрошенный свидетель Свидетель № 4 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по ....... Им совместно с ФИО1 и ФИО в обеденное время было проведено обследование домовладения по адресу: ......, в котором проживает ФИО3 Они постучались, вышел ФИО3, они представились, предъявили постановление о разрешении проведения обследования, он с ним ознакомился. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Он пояснил, что таких нет. После чего они приступили к обследованию совместно с приглашенными гражданами. В результате обследования в ангарном помещении в кормушке для животных был обнаружен сверток. В ходе дальнейшего обследования за ангаром обнаружена металлическая чашка, под ней черный пакет. На вопрос, что за вещество ФИО3 пояснил, что не знает. Также в ходе обследования, им было предложено ФИО3 выдать вещи, которые находились на нем, на что он дал свое согласие. По окончании был составлен протокол обследования, изъятые вещества были упакованы в пакеты, приклеены пояснительные записки. Были произведены смывы с ладоней ФИО3 Изъятые вещества оказались наркотическими средствами.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной, отобранной у ФИО3 ........., в которой последний сообщил, что в июле 2020 года окраине ...... он сорвал дикорастущее растения рода конопля, которые хранил на территории двора своего домовладения для личного потребления без цели сбыта (л.д. 31).

Протоколами обследования от ......... (л.д. 12-13) и изъятия документов (предметов, материалов) от ......... (л.д. 19-20), согласно которым по адресу: ......, обнаружены и изъяты: в кормушке для животных газетный сверток, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета, на металлической бочке черный полимерный пакет, накрытый железной ванночкой, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета.; черный полимерный пакет в котором ранее хранилось вещество растительного происхождения серо зеленого цвета, 2 газетных свертка, вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, спортивные штаны сине-серого цвета с карманами, ветровку сине-серого цвета с карманами и эмблемой «Nike», а также кофта серого цвета с карманом.

Протоколом взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ........., согласно которому у ФИО3 были взяты образцы смывов, и срезов с ногтевых пластин с обеих рук (л.д. 26).

Протоколом осмотра предметов от ......... (л.д. 100-102), согласно которым осмотрены: предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обследования ......... по адресу: ......, установлены их характерные особенности и признаки.

Протоколом проверки показаний на месте от ........., согласно которому ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах южнее от дорожного знака «Каново» по автодороге Каново-Черноярское, в районе мусорной свалки, имеющей координаты 44?0?20?? с.ш. 44?20?33?? в.д., указал, где он в июле 2020 года сорвал части растения конопли для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 84-87).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому, изъятое ......... у ФИО3 растительное вещество, является наркотическим – каннабис (марихуана) массой 0,606 грамм и 17,101 грамм. Общая масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования составила 17,707 (л.д. 50-55).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно выводам которого установлено, что на поверхности представленных ватных тампонах (Смывы с правой и левой рук), а также срезах с ногтевых пластин, полученных у ФИО3, обнаружены следы тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного ватного тампона сильнодействующий, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 43-45).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, то, что ФИО3 по месту жительства начальником Кановского территориального отдела характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неженат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО3 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении; наличие на иждивении подсудимого престарелой матери, инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Назначаемое наказание ФИО3 в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Курского районного суда ...... от ........., по которому наказание в виде условного лишения свободы на момент вынесения настоящего приговора не отбыто, однако учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а судом установлены положительные данные о личности виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по указанному выше приговору, сохранив его.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: черный полимерный пакет; газетные свертки; 4 пояснительные записки; наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 16,85 грамм, наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 0,51 грамм; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, подлежат уничтожению; DVD – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения; спортивный свитер серого цвета, спортивные штаны темного цвета и спортивную кофту темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, возвратить законному владельцу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь адвокатом Ярижевым И.Ш. по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО3 в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания ФИО3 возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Приговор Курского районного суда ...... от ......... исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......: черный полимерный пакет; газетные свертки; 4 пояснительные записки; наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 16,85 грамм, наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 0,51 грамм, - уничтожить; DVD – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; спортивный свитер серого цвета, спортивные штаны темного цвета и спортивную кофту темного цвета, - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий