Решение № 2-855/2019 2-855/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-855/2019

дело № 2-855/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Афониной Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С.

с участием прокурора Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 по Ростовской области об отмене решения Волгодонского городского суда от 05.06.2003 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске (межрайонное) обратилось в суд с настоящим заявлением указав, что решением Волгодонского городского суда от 05.06.2003 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена пенсия по потере кормильца. Выплата прекращена 06.12.2018 в связи с достижением ФИО2 23-летнего возраста. В ходе технической проверки выявлено, что ФИО1 значится работающим с 2006 года. В 2018 году работа ФИО1 протекала в ООО «СтарКом». Заявитель просил отменить решение Волгодонского городского суда от 05.06.2003.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 подержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, о дне слушания уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что проживает в <адрес> с 26.04.2017 по настоящее время работает ведущим специалистом отдела материально-технического обеспечения ООО «СтарКом». О том, что решением Волгодонского городского суда от 05.06.2003 он признан безвестно отсутствующим ему не известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц применительно к правилам, установленным ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 63, 67, 68 Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске (межрайонное), а также заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.Как следует из материалов дела, решением Волгодонского городского суда Ростовской области от 05.03.2003, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан безвестно отсутствующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1, назначена пенсия по потере кормильца, выплата прекращена 06.12.2018 в связи с достижением ФИО2 23-летнего возраста.

Как усматривается и сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленных ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске (межрайонное), ФИО1 с 2017 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «СтарКом».

В ответ на судебный запрос ООО «СтарКом» представило информацию о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «СтарКом» с 26.04.2017 по настоящее время в должности ведущего специалиста отдела материально-технического обеспечения. Также представлены сведения о месте проживания ФИО1, а также номер его мобильного телефона.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ФИО1 в телефонном режиме подтвердил факт наличия у него дочери ФИО2, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 по Ростовской области об отмене решения Волгодонского городского суда от 05.06.2003 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Отменить решение Волгодонского городского суда от 05.06.2003 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2019.

Судья: подпись Т.А. Афонина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>