Решение № 2-2400/2025 2-2400/2025~М-1922/2025 М-1922/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2400/2025

56RS0030-01-2025-003507-21

№ 2-2400/2025


Решение

именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 октября 2025 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Оренбурга к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 620 кв.м., местоположение: <данные изъяты>, с разрешенным использованием деловое управление, расположено нежилое здание, общей площадью 85,7 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2025г. о переходе права собственности на объект недвижимости в период с 25.02.2021г. по 28.08.2023г. собственником вышеуказанного объекта являлась ФИО2.

Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> использовался ответчиком без правоустанавливающих документов. Оплата за использование земельного участка не поступала.

Таким образом, ответчик занимал земельный участок без законных на то оснований.

27.01.2025г. администрацией города Оренбурга составлено и направлено в адрес ответчика соглашения о фактическом использовании земельного участка и 12.03.2025г. претензия, с предложением оплатить задолженность, согласно прилагаемого к соглашениям расчета и представить документы подтверждающие оплату, ответчик данное соглашение не подписал и оплату по настоящее время не произвел, от оплаты отказался.

В порядке статьи 5 Земельного кодекса РФ ответчик за период с 01.01.2022г. по 28.08.2023г. не являлся собственником земельного участка, землевладелец (право пожизненного наследуемого владения) спорного земельного участка, вследствие чего на него не возлагалась обязанность по оплате земельного налога.

За период с 01.01.2022г. по 28.08.2023г. сбереженные денежные средства в виде арендной платы составили: 287 150,69 руб.

На основании пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 Постановление от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда лицо, сделавшее эти средства, узнало или должно было узнать о неосновательности получения или использования этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 11.01.2022 по 10.09.2023 составила: 22 024,99 руб.

Итого общая сумма исковых требований составляет 309 175,68 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в размере 309 175,68 руб., в том числе:

- 287 150,69 руб., неосновательно сбереженные в результате пользования земельным участком за период с 01.01.2022 по 28.08.2023;

- 22 175,68 руб. проценты за пользование чужими средствами за период с 11.01.2022 по 10.09.2023. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила принять по делу законное и обоснованное решение. Представила суду контррасчет, согласно которому сумма задолженности за спорный период составляет 100634,32 руб. При этом полагает необходимым при произведении расчета использовать коэффициент 1,5%, а не 3,61%, как использовал истец.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции РФ ист. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1ЗК РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации случаев.

В соответствии с ч. 2 ст. 11ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Использование земли в Российской Федерации является платным, и одной из форм платы является земельный налог и арендная плата (пункт 1 статьи 65Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.3.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

В силу положений ст. 42ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, то есть лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком. А под неосновательным обогащением следует понимать денежные средств, которые, исходя из принципа платности землепользования, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности (п.5 ст.65 ЗК РФ).

Значения ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «город Оренбург», предоставленных в аренду без торгов, утверждены постановлением администрации г.Оренбурга № 2004-п от 04.07.2016г.

Размер арендной платы определяется на основании Постановления Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 г. № 110-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов».

Расчет кадастровой стоимости земельного участка определяется на основании Постановления Правительства Оренбургской области от 15.10.2020 г. №858-пп «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов и земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Оренбургской области» и Постановления Правительства Оренбургской области от 25.10.2022 г. №1123-пп «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Оренбургской области».

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

Согласно частям 1 и 2 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ и статьи 39.7 ЗК РФ плата за пользование земельными участками, находящимися в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен.

В соответствии с частью 3 статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 31 июля 2020 г. №269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Согласно части 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 данного федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», следует, что для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Федеральным законом №269-ФЗ изменена статья 24.20 Закона об оценочной деятельности, а также внесены изменения в Федеральный закон от 3 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» и установлен новый механизм изменения кадастровой стоимости. Изменения статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности вступили в силу 11 августа 2020 г. При этом в соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 6 Федерального закона №269-ФЗ до 1 января 2026 г. действует переходный период применения статей 22 и 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке.

Рассмотрение заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, поданных до даты, указанной в решении, или до завершения переходного периода, если высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации решение не принималось, осуществляется в соответствии со статьей 22 Закона о государственной кадастровой оценке.

Сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Закона о государственной кадастровой оценке, применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Пунктом 8 статьи 6 Федерального закона №269-ФЗ установлено, что размер арендной платы за использование объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случаях ее определения на основании кадастровой стоимости таких объектов за периоды, предшествующие изменению кадастровой стоимости в соответствии со статьей 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке, также не изменяется.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (выписка из ЕГРН от 21.08.2025 года), имеет площадь 620+/-9 кв.м., имеет вид разрешенного использования – деловое управление.

На земельном участке расположены объекты с кадастровыми номерами: <данные изъяты>.

Согласно сведениям из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: <данные изъяты>, площадью 85,8 кв.м., находился в собственности ФИО2, дата регистрации права 25.02.2021 г., дата регистрации прекращения права 29.08.2023 г.

Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> использовался ответчиком без правоустанавливающих документов. Оплата за использование земельного участка не поступала.

Таким образом, ответчик использовал земельный участок без законных на то оснований.

27.01.2025г. администрацией города Оренбурга составлено и направлено в адрес ответчика соглашения о фактическом использовании земельного участка и 12.03.2025 претензия, с предложением оплатить задолженность, согласно прилагаемого к соглашениям расчета и представить документы подтверждающие оплату, ответчик данное соглашение не подписал и оплату по настоящее время не произвел, от оплаты отказался.

В порядке статьи 5 Земельного кодекса РФ ответчик за период с 01.01.2022 по 28.08.2023 не являлся собственником земельного участка, землевладелец (право пожизненного наследуемого владения) спорного земельного участка, вследствие чего на него не возлагалась обязанность по оплате земельного налога.

В пункте 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 года, разъяснено, что законодательство о кадастровом учете и регистрации прав не содержит запрета на внесение в ЕГРН сведений о фактическом разрешенном использовании земельного участка, соответствующем виду разрешенного использования объекта капитального строительства, но не предусмотренном градостроительным регламентом, установленным в отношении территориальной зоны. Правовой режим земельного участка определяется с учетом его фактического разрешенного использования на основании акта уполномоченного органа об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории и этот вид разрешенного использования подлежит отражению в сведениях ЕГРН при кадастровом учете и регистрации права собственности на земельный участок.

В ЕГРН разрешенное использование земельного участка указано – деловое управление.

Суд обращает внимание ответчика на то, что юридически значимой характеристикой земельного участка для целей расчета арендной платы (суммы неосновательного обогащения) является кадастровая стоимость. При этом законом предусмотрены способы и порядок оспаривания кадастровой стоимости.

Доказательств оспаривания содержащейся в ЕГРН кадастровой стоимости земельного участка ответчиком суду не предоставлено.

Значения ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «город Оренбург», предоставленных в аренду без торгов, утверждены постановлением администрации г.Оренбурга № 2004-п от 04.07.2016.

Размер арендной платы определяется на основании Постановления Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 г. № 110-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов».

Расчет кадастровой стоимости земельного участка определяется на основании Постановления Правительства Оренбургской области от 15.10.2020 г. № 858-пп «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов и земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Оренбургской области» и Постановления Правительства Оренбургской области от 25.10.2022 г. № 1123-пп «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Оренбургской области».

Производя расчет суммы требований, суд исходит из нижеследующего:

Площадь земельного участка – 620 кв м, кадастровая стоимость земельного участка – 4888 122 рубля 20 копеек (расчет за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года).

Площадь земельного участка – 620 кв м, кадастровая стоимость земельного участка – 4655 604 рубля 820 копеек (расчет за период с 01.01.2023 года по 28.08.2023 года – 240 дней).

Исходя из применимой в указанном случае ставки арендной платы – 1,5% (п.12 Приложения к Постановлению Администрации г.Оренбурга №2004-п от 14.07.2016 года), в годовом исчислении составит: 4888122,02 х 1,5% = 73321 рубль 83 копейки; 4655 604,8 х 1,5% = 45918 рублей 29 копеек. Всего за период с 01.01.2022 года по 28.08.2023 года – 119240 рублей 12 копеек.

Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, а доводы истца в обоснование контррасчета следует признать заслуживающими внимания.

При этом исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению. При этом суд приводит следующий расчет:

Сумма задолженности

Период просрочки

Ключевая ставка %

Сумма процентов

6110,15 руб.

11.01.2022-10.02.2022 (31 день)

8,5

44,11 руб.

12220,30 руб.

11.02.2022-13.02.2022 (3 дня)

8,5%

8 54 руб.

12220,30 руб.

14.02.2022-27.02.2022 (14 дней)

9,5%

44,53 руб.

12220,30 руб.

28.02.2022-10.03.2022 (11 дней)

20%

73,66 руб.

18330,45 руб.

11.03.2022-10.04.2022 (31 день)

20%

311,37 руб.

24440,60 руб.

11.04.2022-03.05.2022 (23 дня)

17%

261,82 руб.

24440,60 руб.

04.05.2022-10.05.2022 (7 дней)

14%

65,62 руб.

30550,75 руб.

11.05.2022-26.05.2022 (16 дней)

14%

187,49 руб.

30550,75 руб.

27.05.2022-10.06.2022 (15 дней)

11%

138,11 руб.

36660,90 руб.

11.06.2022-13.06.2022 (3 дня)

11%

33,15 руб.

36 660,90 руб.

14.06.2022-10.07.2022 (27 дней)

9,5%

257,63 руб.

42771,05 руб.

11.07.2022-24.07.2022 (14 дней)

9,5%

155,85 руб.

42771,05 руб.

25.07.2022-10.08.2022 (17 дней)

8%

159,37 руб.

48881,20 руб.

11.08.2022-10.09.2022 (31 день)

8%

332,12 руб.

54991,35 руб.

11.09.2022-18.09.2022 (8 дней)

8%

96,42 руб.

54991,35 руб.

19.09.2022-10.10.2022 (22 дня)

7,5%

248,59 руб.

61101,50 руб.

11.10.2022-10.11.2022 (31 день)

7,5%

389,21руб.

67211,65 руб.

11.11.2022-10.12.2022 (30 дней)

7,5%

414,32 руб.

73321,80 руб.

11.12.2022-10.01.2023 (31 день)

7,5%

467,05 руб.

79141,31 руб.

11.01.2023-10.02.2023 (31 день)

7,5%

504,12 руб.

84960,82 руб.

11.02.2023-10.03.2023 (28 дней)

7,5%

488,82 руб.

90780,33 руб.

11.03.2023-10.04.2023 (31 день)

7,5%

578,26 руб.

96599,84 руб.

11.04.2023-10.05.2023 (30 дней)

7,5%

595,48 руб.

102419,35 руб.

11.05.2023-10.06.2023 (31 день)

7,5%

652.40 руб.

108238,86 руб.

11.06.2023-10.07.2023 (30 дней)

7,5%

667,23 руб.

114058,37 руб.

11.07.2023-23.07.2023 (13 дней)

7,5%

304,68 руб.

114058,37 руб.

24.07.2023-10.08.2023 (18 дней)

8,5%

478,11 руб.

119314,70 руб.

11.08.2023-14.08.2023 (4 дня)

8,5%

111,14 руб.

119314,70 руб.

15.08.2023-10.09.2023 (27 дней)

12%

1059,12,17 руб.

Таким образом, за период с 01.01.2022 года по 28.08.2023 года размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период составляет 9 128 рублей 37 копеек.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде задолженности по арендной плате в размере 119 240 рублей 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 128 рублей 37 копеек являются обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета МО «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 851 рубль 05 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации г.Оренбурга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу администрации г.Оренбурга (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в результате использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 119 240 рублей 12 копеек за период с 01.01.2022г. по 28.08.2023г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 128 рублей 37 копеек за период с 11.01.2022г. по 10.09.2023г.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 4 851 рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2025 да составлено 31года.

Судья Е.С. Волкова