Решение № 12-37/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 12-37/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении



№ 12-37/2023
10 августа 2023 года
город Новосибирск
Судья 2-го Восточного окружного военного суда Марченко В.А. при секретаре судебного заседания Малетине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Н. на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 0000 <звание> ФИО1,

установил:

постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе защитник Н. просит вышеназванное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, приводя в обоснование то, что временное ограничение ФИО1 на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством было снято постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 мая 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судья окружного военного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России <...> от 23 августа 2022 года ФИО1 как должник по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта <...>, временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В нарушение указанного временного ограничения, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в 8 часов 35 минут 1 мая 2023 года в районе <адрес> управлял транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак «Х000ХХ00».

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); карточкой учета (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции (л.д. 4); копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом и исполнительном розыске (л.д. 5-6); сообщением начальника отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России <...> (л.д. 17) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки утверждению защитника факт управления ФИО1 транспортным средством при описанных выше обстоятельствах и нарушения установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Решение о снятии временного ограничения в пользовании ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного ему правонарушения, поскольку ФИО1 1 мая 2023 года управлял транспортным средством в период действия временного ограничения.

Постановление о снятии временного ограничения в пользовании ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП России <...> 2 мая 2023 года.

Более того, в указанном постановлении разъяснено ФИО1, что ограничение на пользование специальным правом будет снято только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей гарнизонного военного суда на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Сидоренко административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о совершении Сидоренко административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, из материалов дела не установлено.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается, жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья окружного военного суда,

решил:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Н. – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Марченко