Постановление № 1-385/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-385/2024

Дело № 1-385/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 11 марта 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Матис Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козловой Е.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в помещении пристройки к зданию, находящемуся по адресу: <...>, где увидел линолеум «Noventis Мастер дуб Альбион», принадлежащий Я.Н. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного имущества Я.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, 20 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении пристройки к зданию, находящемуся по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял линолеум «Noventis Мастер дуб Альбион», принадлежащий Я.Н., тем самым тайно похитил его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитил имущество Я.Н., а именно:

- линолеум «Noventis Мастер дуб Альбион», стоимостью 7 376 рублей 85 копеек, всего имущества на общую сумму 7 376 рублей 85 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Я.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 376 рублей 85 копеек.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 25 ноября 2023 года до 22 часов 22 минут 26 ноября 2023 года, ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «Багира» расположенном по адресу: <...>, Н-89, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ю.Н. (далее по тексту ИП ФИО2), находящихся в холодильнике, в помещении указанного магазина, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 00 минут 25 ноября 2023 года до 22 часов 22 минут 26 ноября 2023 года, находясь в помещении магазина «Багира» ИП ФИО2 по адресу: <...>, Н-89, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику, открыл дверь, из которого взял три полимерных мешка, в которых находились денежные средства в общей сумме 50 543 рубля 94 копейки, принадлежащие ИП ФИО2, тем самым незаконно проник в иное хранилище и похитил имущество и денежные средства Ю.Н., на общую сумму 50 543 рубля 94 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитил имущество ИП ФИО2, а именно:

- денежные средства в сумме 50 543 рубля 94 копейки;

- 3 полимерных мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на общую сумму 50 543 рубля 94 копейки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ИП ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 543 рубля 94 копейки.

В судебном заседании потерпевшие Я.Н., Ю.Н., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба в денежном выражении и возвращении похищенного имущества, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по нереабилитирующим основаниям.

Защитник просила удовлетворить ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку ранее подсудимый был судим и освобождался от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), которые отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а по форме вины - к умышленным преступлениям; конкретных обстоятельств их совершения; с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, работает без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>, заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем возмещения материального ущерба и возвращения похищенного имущества, принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшими; а также свободно выраженного волеизъявления потерпевших, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не является осужденным, от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 12 744 рубля 30 копеек, его следует освободить, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 2 тетради с записями, возвращенные потерпевшему Ю.Н., линолеум, возвращенный потерпевшему Я.Н., суд считает необходимым оставить у последних по принадлежности; диск, копию счет фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 12744 рубля 30 копеек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 2 тетради с записями, возвращенные потерпевшему Ю.Н.., линолеум, возвращенный потерпевшему Я.Н. оставить у последних по принадлежности; диск, копию счет фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Боцан И.А.

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи _______________ И.А. Боцан Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам. ________________ Д.Е. Матис «11» марта 2024 г.

Справка:

Постановление в законную силу не вступило «11» марта 2024 г.

Судья: И.А. Боцан

Подлинник постановления подшит в дело № 1-385/2024 Бийского городского суда Алтайского края УИД: 22RS0013-01-2024-000884-22