Приговор № 1-385/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-385/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002331-37

Дело, №1-385/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретарях Шторхунове С.А., Усолкиной А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока;

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году ограничения свободы;

- ДАТА Новоалтайским городским судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ - -6 месяцев ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) – 1 год 1 месяц ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Будучи осужденным за совершение вышеуказанных преступлений, совершенных с применением насилия, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в период времени с 18-00 ДАТА до 03-10 ДАТА ФИО1 находящийся в помещении дома, расположенного по адресу: АДРЕС, совместно с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Потерпевший №1 и желая этого, в вышеуказанный период времени находясь в помещении дома по указанному адресу, нанес ей не менее двух ударов рукой в область головы и левой кисти, от чего последняя упала на пол, после чего нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по телу, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей в области 1-го межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания, согласно которым с лета ДАТА года по осень ДАТА года проживал совместно с Потерпевший №1 На протяжении ДАТА годов у них часто происходили ссоры по разным причинам. ДАТА он находился дома по адресу: АДРЕС, распивал спиртное. Примерно в 18-30 к нему в гости пришла Потерпевший №1, они совместно стали распивать спиртное. В распития спиртного он стал пьянеть и перестал помнить, что происходило за столом, что именно происходило после этого, он тоже не помнит. Утром ДАТА Потерпевший №1 рядом не было. Через некоторое время в этот же день к нему приехал участковый уполномоченный полиции, и, сообщил, что Потерпевший №1 написала на него заявление по факту причинения им ей побоев прошлым вечером. Допускает, что он ДАТА в состоянии алкогольного опьянения мог нанести побои Потерпевший №1, так как такая ситуация происходит уже не в первый раз, когда они употребляют совместно спиртное. Так как ничего не помнит, то более пояснить ничего не может. В настоящее время он принес Потерпевший №1 свои искренние извинения (л.д.43-47).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она периодически ночует у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС. На протяжении ДАТА годов у них с ФИО1 неоднократно происходили конфликты по разным поводам, в ходе которых он наносил ей побои. ДАТА примерно в 18-30 она пришла к ФИО1 в гости, тот уже находился в состоянии алкогольного опьянения, они стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 стал пьянеть и уснул, она ушла домой. Дома обнаружила, что забыла телефон, вернулась к ФИО1, тот уже не спал, и в грубом тоне стал выяснять, где она была и к кому ходила. Между ними возник конфликт, и ФИО1, находясь возле кухонного стола на расстоянии не менее 1 метра от неё, неожиданно замахнулся на неё, она в этот момент успела пригнуться и закрыть руками голову. Когда она закрыла волосистую часть головы, то ФИО1 сразу же нанес ей не менее двух ударов рукой или руками, точно сказать не может, в волосистую часть головы сверху. Один удар пришелся ей по голове, а второй удар пришелся ей по наружной стороны кисти левой руки, от чего она испытала резкую физическую боль и упала на пол на бок. ФИО1 стал пинать её, нанеся ей не менее одного удара ногой по животу и не менее одного удара ногой по спине, отчего она испытала физическую боль. Она закричала, и ФИО1 перестал наносить ей удары. Она с трудом поднялась на ноги и сказала, что ей надо на улицу в туалет, а сама, выйдя на улицу, побежала к Свидетель №1, чтобы от него позвонить в полицию. Прибежав к Свидетель №1, она рассказала ему о случившемся и позвонила в полицию, через некоторое время приехала полиция, и у неё было принято заявление на ФИО1 по факту причинения ей побоев. В настоящее время ФИО1 принес свои извинения ей, но она его не простила (л.д.22-26).

При проверке показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания (л.д.87-91).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым вечером ДАТА он находился дома, примерно в 20-30 к нему пришла Потерпевший №1, которая была сильно взволнована и напугана, она рассказала, что несколько минут назад находилась у ФИО1 дома, где тот начал в состоянии алкогольного опьянения вести себя агрессивно и причинил Потерпевший №1 побои, бил руками по голове, рукам и ногами по телу. У Потерпевший №1, при этом был синяк на левой руке. Он дал Потерпевший №1 телефон позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Между Потерпевший №1 и ФИО1 уже не в первый раз ссоры, в ходе которых ФИО1 наносит ей побои. Потерпевший №1 неоднократно прибегала к нему, чтобы спрягаться от ФИО1 (л.д.29-31).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району. ДАТА в ночное время в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДАТА, примерно в 20-30, ФИО2, находясь в АДРЕС, причинил ей побои, ударив несколько раз руками по голове и руке, а также несколько раз ногой по телу. По приезду в АДРЕС, от Потерпевший №1 было принято заявление, после чего она и свидетель Свидетель №1 дали объяснения по данному поводу. Потерпевший №1 была назначена судебно-медицинская экспертиза, для фиксации телесных повреждений полученных от действий ФИО1 В ходе общения ФИО1 дал объяснения (л.д.34-37).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение дома по адресу: АДРЕС, где ДАТА около 20-00 ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 (л.д.7-10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому на основании объективного осмотра Потерпевший №1, установлено, что у неё имело место следующее телесное повреждение:

- ушиб мягких тканей в области 1-го межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» согласно приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ НОМЕРн от ДАТА) и образовалось в результате ударного воздействия твердым тупым объектом, без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе рукой постороннего человека.

Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждения, не исключается возможность его образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую

По давности вышеуказанное повреждение было причинено за 1-2 суток, до момента проведения экспертизы, данными объективного осмотра экспертом, следовательно, не противоречит событиям от ДАТА (л.д.53-54);

- приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (л.д.65-67);

- приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д.68-70).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедших событий, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО1 на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей и свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деянии.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным за преступление с применением насилия, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область головы и левой кисти, от чего последняя упала на пол, после чего нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по телу, причинив последней физическую боль и телесное повреждение.

Вместе с тем, суд исключает, как излишне вмененный признак «совершение иных насильственных действий», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес потерпевшей только не менее двух ударов рукой в область головы и левой кисти, не менее двух ударов ногой по телу, и каких-либо иных насильственных действий потерпевшей не причинял.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому <данные изъяты> На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний; <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью от ДАТА по ч.1 ст.232 УК РФ.

Судимости по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА и ДАТА образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, потому данные судимости не учитывается судом при признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание как рецидив преступлений. По смыслу ч.2 ст.63 УК РФ – при назначении наказания не может учитываться в качестве отягчающего, то обстоятельство, которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления. Признание рецидива в данной ситуации отягчающим обстоятельством свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершил после распития спиртных напитков, вместе с тем, органами предварительного расследования ФИО1 не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, в связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, а равно не усматривает суд оснований и для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1, осужден приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА к ограничению свободы, а настоящие преступление совершено до постановления указанного приговора, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА с ДАТА до дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного расследования, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования АДРЕС и АДРЕС, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа. Возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования АДРЕС и АДРЕС, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа. Возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА с ДАТА и до дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 821 (двадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева