Определение № 2-1206/2017 2-1206/2017~М-11148/2016 М-11148/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1206/2017Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело №2-1206/2017 02 февраля 2017 года Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Троицковой Ю.В., при секретаре Иркагалиевой А.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ЗАО «МАКС» – ФИО3, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший направил заявление о выплате страхового возмещения, приложив полный пакет документов, необходимых для обращения, в адрес ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к ИП «ФИО6.», который на основании договора №... обязался дать заключение эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 43 284 руб. 42 коп., с учетом износа. Согласно заключению №... отДД.ММ.ГГГГ сумма утраты товарной стоимости транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, составляет 6 882 руб. 00 коп. Сторона истца пыталась урегулировать вопрос о возмещении суммы страховой выплаты в досудебном порядке путем направления претензии ответчику, которая была получена страховой компанией. Однако, обращения истца ответчик оставил без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 43 284 руб. 42 коп., УТС в размере 6 882 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., штраф, нотариальные расходы в размере 1 000 руб. 00 коп. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» – по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Судом принят отказ от иска. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не нарушает чьи-либо права и интересы, не противоречит закону, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд Производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда. ... Ю.В.ТРОИЦКОВА ... ... ... ... Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО "МАКС" (подробнее)Судьи дела:Троицкова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1206/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1206/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1206/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1206/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1206/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1206/2017 |