Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-343/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 25 апреля 2019года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/19 по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 130 000 руб., оплату услуг представителя 5500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб., указывая, что с июля 2017 по сентябрь 2018 ФИО4 разными суммами передавал в долг ФИО5 денежные средства на общую сумму в 130 000 руб., о чем ответчик составила расписки. В указанные в расписках сроки ответчик денежные средства не вернула, на письменную претензию не ответила.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что с июля 2017 по сентябрь 2018 между ФИО4 и ФИО5 был заключен договора займа денежных средства в размере 130 000 руб., по первой расписке от 2017 в которой ФИО6 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства частями по 5000 рублей ежемесячно, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась вернуть по 5000 рублей ежемесячно, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязалась вернуть денежные средства по 5000 рублей ежемесячно, что подтверждается расписками (л.д.21-22).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо о ее отсутствии. Доказательств возврата суммы займа суду также представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере 130000 рублей.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из представленной суду квитанции № об оплате услуг адвоката следует, что за правовую консультацию было оплачено 1500 руб. и подготовку искового заявления ФИО2 было оплачено 4000 руб., всего 5500 руб. (л.д. 23).

Учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельств дела, объёма удовлетворенных требований, суд, соблюдая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 понесенных последним судебных расходов в размере 5500 руб., которые являются разумными и обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО5 денежной суммы по договору займа в размере 130 000 руб. подлежат удовлетворению, с ФИО5 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО4 пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме 3800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО4 ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 130 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 5500 руб., возврат государственной пошлины в размере 3800 руб., а всего 139 300 (сто тридцать девять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 16 апреля 2019 года.

СУДЬЯ М.Ю.Штырлина