Решение № 2-602/2026 2-602/2026~М-125/2026 М-125/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-602/2026

Дело № 2-602/2026 УИД 64RS0004-01-2026-000211-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 16 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием: транспортного средства (далее – ТС) Vortex Tigo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и стоящего ТС Vortex Estina, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО6.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего ТС Vortex Tigo, государственный регистрационный знак № который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 16 400 рублей, что подтверждает, соответствующим платежным поручением.

ТС Vortex Tigo, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области было вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за нарушение пункта 2.5 ПДД РФ (оставление места ДТП).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты в связи со смертью ФИО5, умершего в 2024 году, открыто наследственное дело №.

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория»» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В качестве ответчиков судом привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1, статьи 14 Закона об ОСАГО Согласно к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 4 марта 2023 года в 10 часов 40 минут около <адрес>, ФИО5 управлял ТС автомобилем SUV Т11 Вортекс Тинго, с государственным регистрационным знаком №, произвел столкновение с ТС А21 Вортекс ФИО7 с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО6, после чего оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 14 марта 2023 года (том 1, лист дела 19).

ТС Vortex Tigo, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № (том 1, лист дела 21).

ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события (том 1, листы дела 20, 26).

Из калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта ТС Vortex Estina, государственный регистрационный знак № следует, что затраты на восстановленный ремонт с учетом износа и округления составляет 16 400 рублей (том 1, лист дела 25).

Истец АО «ГСК «Югория» выплатило страхового возмещения в размере 16 400 рублей, что подтверждает, платежным поручением (том 1, лист дела 27).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела № № следует, что наследство приняли: супруга – ФИО1, сын – ФИО2, внук – ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 (том 1, листы дела 49-124).

В состав наследства вошли: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль SUV Т11 Вортекс Тинго, 2012 года выпуска; инвестиционного пая опиф рыночных финансовых инструментов ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, истцом подтверждены факты наступления страхового случая, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку ФИО5 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, право требования в размере которого к лицу, причинившему вред, перешло к страховщику.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в порядке регресса в случае, прямо указанном в Законе об ОСАГО, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, и в данном случае надлежащими ответчиками являются непосредственные наследники ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, поскольку полученного наследниками наследства достаточно для погашения ущерба, а поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 16 400 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 4 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в равных долях по 1 333 рублей 33 копейки с каждого (том 1, лист дела 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС № в лице законного представителя ФИО4, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН № в солидарном порядке сумму ущерба в размере 16 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях по 1 333 рублей 33 копейки с каждого.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года.

Судья А.А. Гордеев