Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело № 2-405/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 11 мая 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и к отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> об обязании снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и к отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> об обязании снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении указав, что она на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу <адрес>-<адрес>, право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ней в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение с её согласия в качестве супруга её дочери был вселен и зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между дочерью и ответчиком прекращены, ответчик выехал из жилого помещения и вывез все свои вещи, в квартире не проживает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента регистрации по настоящее время не выполняет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, наличие регистрации ответчика в жилом помещении создает ей препятствия при продаже квартиры. На основании изложенного ФИО1 просила признать ФИО3 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в этом жилом помещении.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчиков не поступало.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просили, ответчики просили дело рассмотреть без их участия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащее ФИО1 жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, которая доводится дочерью ФИО1

Из искового заявления следует, что ФИО2 был вселен ФИО1 в принадлежащее ей жилое помещение в качестве члена семьи своей дочери.

В связи с прекращением между дочерью истца и ответчиком брака и семейных отношений ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, однако остается зарегистрированным в нем и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО2 был вселен и зарегистрирован в жилом помещении его собственником ФИО1 в качестве члена семьи её дочери, а не в качестве члена своей семьи, членом семьи ФИО1 не являлся и не является, семейные отношения между дочерью истца и ответчиком также в настоящее время прекращены, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем какого-либо права пользования жилым помещением в настоящее время ответчик не имеет, фактически в жилом помещении не проживает, однако остается зарегистрированным в нем, собственник жилого помещения возражает против регистрации ответчика в жилом помещении.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая изложенное выше, суд считает возможным принять решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у него права пользования жилым помещением, не влечет для ответчика каких-либо прав на жилое помещение, поскольку в соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законам Российской Федерации..

Исковые требования об обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета в жилом помещении предусмотрены подп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением закреплено вышеприведенными нормами, в связи с чем необходимость дополнительно обязывать регистрирующий орган - отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета отсутствует, данных о том, что при наличии законных оснований этот ответчик не снимает ФИО3 с регистрационного учета, нарушая тем самым права истца, ФИО1 не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв