Постановление № 5-24/2024 от 8 марта 2024 г. по делу № 5-24/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000319-78

№ 5-24/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда 9 марта 2024 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

08.03.2024 в 16.30 час ФИО1, находясь в общественном месте в общем коридоре первого этажа <адрес> с явными признаками опьянения, первоначально согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего был доставлен в помещение ЦГБ по адресу: <адрес>, где д.м.г. в 20.32 час оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, исполняющей обязанности по охране общественного порядка и пресекающей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился полностью.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение. Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с объяснениями привлекаемого лица: «Я, ФИО1, отказался от медосвидетельствования»;

- рапортом сотрудника полиции участкового уполномоченного ФИО2, прибывшего по сообщению от оперативного дежурного по адресу: г<адрес> и обнаружившего лежащего на полу первого этажа мужчину с явными признаками опьянения, имеющего неопрятный внешних вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, личность мужчина была установлена как ФИО1, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был передан наряду ППСП;

- рапортом сотрудника полиции инспектора МВ ОР ППСП ФИО3, согласно которому она находилась на службе по охране общественного порядка, в 19 час 08.03.2024 участковым уполномоченным ФИО1 ей был передан ФИО1, с явными признаками опьянения, имеющий неопрятный внешний вид (мокрая расстегнутая одежда), вызывающий брезгливость и отвращение. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, она выдвинула ФИО1 требование о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, однако доставленный для этого в ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» пгт. Свободный ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался;

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 08.03.2024 с отметкой фельдшера об отказе от медосвидетельствования.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения и личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что совершено грубое правонарушение, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины. Учитывая также обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде

административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13.30 часов 09 марта 2024 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 22.32 час 08.03.2024 по 13.29 час 09.03.2024.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Судья - Ефимова К.В.