Решение № 2А-1796/2021 2А-1796/2021~М-837/2021 М-837/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-1796/2021Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные № 2а-1796/2021 63RS0038-01-2021-001482-98 Именем Российской Федерации 29 марта 2021 г. г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мучкаевой Н.П., при секретаре Буслаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1796/2021 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год, по налогу на имущество за 2015 и 2017 годы, по земельному налогу за 2015, 2016 и 2017 годы. В административном исковом заявлении налоговый орган просил взыскать с ФИО1 недоимку по: транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 20 376 руб., пени в размере 292,58 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2017 годы в размере налога в остатке 5 646,95 руб., пени в остатке 122,89 руб.; по земельному налогу физических лиц за 2015, 2016 и 2017 годы в размере 1 695 руб., пени в остатке 74,44 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога. С целью взыскания задолженности по налогам за 2015, 2016 и 2017 годы административному ответчику направлялись налоговые уведомления. В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования со сроками исполнения: до 22 мая 2017 г., до 30 апреля 2018 г. и до 10 января 2019 г. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены. Административным истцом пропущен срок для обращения в суд за взысканием задолженности. В обоснование восстановления срока административный истец ссылается на ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Самарской области и рост заболеваемости ОРВИ, пневмонией и новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) среди сотрудников ИФНС России по Кировскому району г. Самары, в связи с чем процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением был пропущен. Представитель административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, а также об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям. Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога на основании глав 28, 31 и 32 НК РФ. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Административный ответчик обязан уплачивать налоги в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, по уплате налога на имущество за 2015 и 2017 годы, по уплате земельного налога за 2015, 2016 и 2017 годы. На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии с ч. 1. ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом. В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. На основании абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Административному ответчику были направлены требования: № 7793 об уплате недоимки по земельному налогу по состоянию на 27 марта 2017 г., а также уплате пени со сроком исполнения требования до 22 мая 2017 г.; № 36354 об уплате недоимки по налогу на имущество по состоянию на 7 марта 2018 г., а также уплате пени со сроком исполнения требования до 30 апреля 2018 г.; № 54021 об уплате недоимки по земельному налогу по состоянию на 23 ноября 2018 г., а также уплате пени со сроком исполнения требования до 10 января 2019 г.; № 7855 об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу по состоянию на 29 января 2019 г., а также уплате пени. По заявлению налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1960/2019 от 11 июня 2019 г. 3 июля 2020 г. мировым судьей отменен судебный приказ по заявлению ФИО1 Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу подано ИФНС России по Кировскому району г. Самары в Кировский районный суд г. Самары 16 февраля 2021 г. Таким образом, административный истец пропустил шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, а суд не усматривает наличия уважительных причин для его восстановления, поскольку указанные истцом в административном иске обстоятельства в качестве обоснования уважительности пропуска указанного срока не относятся к обстоятельствам объективного характера, не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдения налоговым органом такой степени заботливости и осмотрительности, какая требуется в целях соблюдения установленного порядка. Исходя из вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд в восстановлении срока обращения ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу – отказать. Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 20 376 руб., пени в размере 292,58 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2017 годы в размере налога в остатке 5 646,95 руб., пени в остатке 122,89 руб.; по земельному налогу физических лиц за 2015, 2016 и 2017 годы в размере 1 695 руб., пени в размере 74,44 руб. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Мотивированное решение составлено 2 апреля 2021 г. Председательствующий Н.П. Мучкаева Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ИФНС России по Кировскому району г. Самары (подробнее)Судьи дела:Мучкаева Н.П. (судья) (подробнее) |