Приговор № 1-315/2019 1-38/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-315/2019

Дело № 1-38/2020

Поступило в суд 6 ноября 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Кирдячкина В.Н., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведен, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего охранником <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления путем курения, прошел на свой огороженный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в заранее приготовленный и имеющийся при нем пакет нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно храня при себе в пакете верхушечные части дикорастущей конопли, ФИО1 принес их в надворную постройку, расположенную на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, где оставил на хранение и хранил до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра указанной надворной постройки сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 129,8 грамм, а первоначальная масса вещества 130,8 грамм, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель согласен с принятием решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь статей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной (л.д. 10), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие двоих малолетних детей.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 114-116), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 103, 106), разведен, имеет двоих малолетних детей (л.д. 110, 112 и 113), ранее не судим.

При назначении наказания суд, с учетом установленных обстоятельств, применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку последние являются альтернативными и суд не находит оснований для их назначения.

Анализируя все фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, роль, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства каннабиса (марихуаны), остаточной массой 128,8 грамм, в полимерном пакете, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 86, 87), следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134) процессуальными издержками признаны расходы в размере 4 320 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство в виде наркотического средства каннабиса (марихуаны), остаточной массой 128,8 грамм, в полимерном пакете, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по квитанции № – УНИЧТОЖИТЬ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 4 320 рублей – принять на счет государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов