Решение № 2-783/2018 2-783/2018~М-665/2018 М-665/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-783/2018

Дело № 2-783/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 25 июля 2018 г.

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ..... между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..... (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 24 161,85 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 1 633 руб. 00 коп., при указанной процентной ставки, указанной в п. 1.4.1.; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 1 499 руб. 00 коп., при указанной процентной ставки, указанной в п. 1.4.2; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 1 220 руб. 00 коп. при указанной процентной ставки, указанной в п. 1.4.3; день погашения - 02 число каждого месяца; размер последнего платежа - 1 197 руб. 10 коп.; дата последнего платежа - .....; полная стоимость кредита-95,58%. ..... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования ..... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 64 251 руб. 57 коп..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ..... в размере 64 251 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 55 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №..... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 24 161, 85 руб. на срок 36 месяцев под 69 % годовых. Дата последнего платежа по кредиту ......

Согласно представленному расчету, задолженность у ответчика ФИО1 составляет 64 251,54руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 22 646,03 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов - 41 605,51 рублей.

..... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ..... от ..... было уступлено ООО «ЭОС» в размере 64 251 руб. 57 коп.

В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, гражданское законодательство не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

В связи с чем, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного ею кредитного договора.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривался. Расчет задолженности произведен по состоянию на ....., переуступка права требования ООО «ЭОС» состоялась ..... в размере рассчитанной задолженности в сумме 64 251,54 руб., более задолженность стороной истца не увеличивалась.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 64 251,54руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 22 646,03 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов - 41 605,51 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2127,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №..... от ..... в размере 64 251,54руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 22 646,03 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов - 41 605,51 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127,55 рублей, а всего 66 379 (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2018.

Судья: А.П.Слобожанина