Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-993/2017

Дело № 2- 993/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 14 ноября 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.В. Бредихиной,

при секретаре А.А. Панченко,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №. По заявлению ФИО2 и по заявлению сестры ФИО5 было заведено наследственное дело. В настоящее время ФИО5 от принятия наследства отказалась. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, так как не представлены правоустанавливающие документы на объект недвижимости. Земельный участок принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор утерян. ФИО2 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель третьего лица - глава администрации МО «Хуторской сельский совет» ФИО6, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий