Постановление № 5-99/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-99/2018

ПОСТАНОВЛЕН И Е

об административном правонарушении № 5-99/18

07 мая 2018г. п.г.т.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Кудрявова Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении ( протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 ФИО7, проживающего в <адрес>,

установил:

Согласно административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес> ФИО1 осуществил реализацию одной бутылки из пластика, объемом 0,5 светло-коричневой жидкостью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 39,5% объема. Указанные действия ФИО2 квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, факт продажи спиртосодержащей жидкости гражданину ФИО3 признал. Кроме того этот факт подтверждается материалами административного расследования, а именно, показаниями ФИО3, подтвердившего, что он приобрел у ФИО1, в его доме, спиртное в пластиковой бутылке, протоколом осмотра <адрес> в <адрес>, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. из указанной квартиры пластиковой бутылки, объемом 1,5л, наполненную на 2/3(1л) жидкостью светло-коричневого цвета, пластиковой бутылки, объемом 0,5 л наполненную жидкостью светло-коричневого цвета аналогичных той, что была продана ФИО3, заключением экспертизы №, в соответствии с выводами которой, в изъятой в квартире ФИО1 и проданной им ФИО3 жидкости содержание этилового спирта составляет 39,5% общего объема.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей ПИЩЕВОЙ продукции физическим лицом. Из диспозиции статьи вытекает, что данным правонарушением действия ФИО1 будут являться в том случае, если реализованная им алкогольная и спиртосодержащая продукция будет соответствовать требованиям и стандартам, сертификатам, которые государством установлены для пищевой продукции. Однако об этом не сказано ни в протоколе, направленном на рассмотрение суда, ни в выводах экспертизы. Более того, в описательной части экспертного заключения сказано, что представленная на исследование жидкость в в бутылке из прозрачного неокрашенного полимерного материала, емкостью 0,5л и 1,5 л золотисто-коричневого цвета с содержанием этилового спирта 39,5%об. в жидкости в объекте № и 38,0% об. в объекте №.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов», под пищевыми продуктами понимаются продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу, в том числе и алкогольная продукция.

Согласно ст.З вышеуказанного Федерального закона в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований считать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО3 спиртосодержащую ПИЩЕВУЮ продукцию.

Выявленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушения и недостатки протокола в судебном заседании неустранимы.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является противоправное, виновное действие ( бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Судом установлено, что действия ФИО1 реализовавшего ДД.ММ.ГГГГ. бутылку спиртосодержащей жидкости ФИО3 квалифицированные в административном протоколе 17 № от ДД.ММ.ГГГГ. как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не соответствуют диспозиции указанной статьи и не образуют состава предусмотренного этой статьей правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1,2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении 10 дней.

Судья Кудрявова Е.В.