Решение № 2-1398/2021 2-1398/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1398/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.М.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 120 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 рублей.

В обоснование своего иска истец указал следующее. РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего установленной Законом об ОСАГО обязанности

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения причиненного здоровью ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Согласно приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1

Согласно материалам дела на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 24,05 % составил 120 250 руб.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, об ОСАГО Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационные выплаты Потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 120 250 рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 8 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 250 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. №И-50359 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности и ордеру ФИО2 возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях и письменных пояснениях. В частности указали, что ФИО3 на момент ДТП служил в войсковой части 6752 в звании прапорщик, получил компенсационную выплату согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ в размере 200 000 рублей по факту причинения вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому РСА ошибочно произвел ему компенсационную выплату, в отсутствие законных оснований. ФИО3 при обращении в РСА не указал, что является военнослужащим, скрыв эти обстоятельства. По одному и тому же факту ДТП ФИО3 незаконно получил выплаты, причитающиеся по двум федеральным законам, что прямо противоречит законодательству РФ (п. 2.1 ст. 11 ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ).

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, пояснил, что действительно получил страховую выплату в 2017 году, как военнослужащий, и компенсационную выплату в 2018 году за вред здоровью по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит действующему законодательству.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 870 км. +500 м. ФАД «Кавказ», примерно в 05 часов 30 минут, произошло ДТП, в результате которого ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП признан ФИО1

Согласно приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшего ФИО3 причинен в результате противоправных действий ФИО1

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 обратился в РСА с заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты Потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 120 250 рублей.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 8 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В связи с этим, у истца Российского союза автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 120 250 рублей, уплаченные согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 была направлена претензия №И-50359 от ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, ФИО1 задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 РСА необоснованно была выплачена компенсационная выплата, несостоятельны, поскольку компенсационная выплата ФИО3 была произведена на основании п. "г" ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО. Получение ФИО3 страхового возмещения, как военнослужащим, и компенсационной выплаты РСА по указанному основанию, не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 6 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. В соответствии с условиями договора страхования страховщик в счет страховой выплаты (страховой суммы) вправе организовать оказание медицинских услуг застрахованному лицу и оплатить медицинские услуги, оказанные застрахованному лицу.

Доводы представителя ответчика о выплате страхового возмещения истцу в полном объеме в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" являются несостоятельными, поскольку противоречат п. 4.9 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, ФИО3, получившему вред здоровью в ДТП, была произведена компенсационная выплата, независимо от суммы, причитающейся ему по обязательному государственному страхованию, как военнослужащему.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-27, где указано, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору – договору ОСАГО – за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования РСА являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 120 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3605 рублей, а всего взыскать 123 855 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова