Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-993/2019 М-993/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-925/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Евтух Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 29.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 29.08.2016 о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 40949 руб., сроком на 24 месяца, а ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму в порядке и на условиях, установленных Договором. ФИО2 умерла 29.03.2017, по сведениям истца наследником ФИО2 является ФИО3 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №... от 29.08.2016 в сумме 32672,34 руб., проценты в размере 310 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1180,17 руб. Не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащим в порядке ст. 41 ГПК РФ.

Судом, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО2, достаточна для погашения долга наследодателя. Ему было известно, что мать при жизни брала кредит в банке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 32672,34 руб., то есть в пределах перешедшего наследственного имущества.

Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1180,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №... от 29.08.2016 в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 32672 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1180 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..