Приговор № 1-121/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-121/2024

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2024-001697-75

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-121/2024 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024г. г.Саратов Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при помощнике судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Ивановой Е.В.,

защитника адвоката Финогеновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого 03.07.2023г. Заводским районным судом г.Саратова по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

20.03.2023 года постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», вступившим в законную силу 24.05.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

05.09.2023 года в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 28 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «ХХХХХ» расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества выставленного к продаже в торговом зале указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество принадлежащее ООО «ХХХХХ», а именно: ФИО2 ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу, а всего на общую сумму 1 246 рублей 08 копеек, после чего, ФИО1 спрятал указанное чужое имущество под одежду одетую при нём и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ХХХХХ» общей стоимостью 1 246 рублей 08 копеек.

Противоправными действиями ФИО1 ООО «ХХХХХ» был причинен материальный ущерб на сумму – 1 246 рублей 08 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Так, из показаний ФИО1 следует, что 20.03.2023 года Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», вступившего в законную силу 24.05.2023 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 05.09.2023 года примерно в 17 часов 20 минут находился в магазине «ХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение магазина «ХХХХХ» он сразу направился в отдел с косметической продукцией, где решил похитить несколько бутылок бальзама ФИО2. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа взял 4 бутылки бальзама ФИО2, которые положил под одежду, прошел кассовую зону и вышел из магазина не оплатив товар, который продал незнакомому мужчине. После просмотра видеозаписи с камер, находившихся в магазине, ФИО1 пояснил, что на просмотренной видеозаписи зафиксированы события, которые произошли 05.09.2023 года примерно в 17 часов 27 минут, когда он совершил кражу чужого имущества (т.1, л.д. 43-45).

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, его вину полностью доказывают исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства.

Показания представителя потерпевшего П.А.А.: согласно которых он официально трудоустроен в ООО «ХХХХХ» в должности менеджера по безопасности и качеству. 09.09.2023 года от директора магазина «ХХХХХ» расположенного по адресу: <адрес>, С.А.А. стало известно, что в ходе просмотра камеры видеонаблюдения было установлено, что 05.09.2023 года в период времени с 17 часов 26 по 17 часов 28 минут, неизвестный молодой человек, на вид 20 лет совершил хищение товара, а именно ФИО2 ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС 311 рублей 52 копейки за каждую, на общую сумму 1 246 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 90-91).

Показания свидетеля С.А.А.: согласно которых она работает в ООО «ХХХХХ», директором магазина «ХХХХХ» расположенного по адресу: <адрес>. 09.09.2023 года в вечернее время она находилась на рабочем месте, в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 28 минут 05.09.2023 года в помещение магазина «ХХХХХ» в котором она работает, неизвестный молодой человек, на вид 20 лет совершил хищение товара, а именно: ФИО2 ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС 311 рублей 52 копейки за каждую, на общую сумму 1 246 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 118-119).

Заявление С.А.А. от 09.09.2023 года о том, что просит привлечь к ответственности, неизвестное лицо, который 05.09.2023 года, находясь помещении магазина «ХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение ФИО2 ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 4 шт., на общую сумму 1 246 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 6).

Справка о стоимости похищенных товаров от 09.09.2023 г., согласно которой закупочная стоимость без НДС, ФИО2 ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., составляет 311 рублей 52 копейки. (т. 1 л.д. 7).

Счет-фактура № 7292439 от 29.04.2023г., согласно которой, закупочная стоимость ФИО2 ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., составляет 311 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 8-9).

Протокол осмотра места происшествия от 09.09.2023 года в ходе, которого, было осмотрено помещение магазина «ХХХХХ», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в данном магазине (т. 1 л.д. 11-12).

Протокол осмотра предметов от 18.10.2023г., в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находиться СD-RW диск, содержащий информацию в виде 1 файла видеозаписи с именем «Видео 1», с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «ХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован момент хищения имущества ФИО1 (т. 1 л.д. 27-29).

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» от 20.03.2023 года, вступившее в законную силу 24.05.2023 года, согласно которого, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.23-24).

Протокол осмотра документов от 02.11.2023 г., в ходе которого были осмотрены копии дела АМ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 81-82).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2023 г., в ходе чего копии дела АМ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 были признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.84).

Заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 75 от 19.02.2024 года, согласно которому ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал или во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, а обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ. Рекомендовано продолжить наблюдение у врача-психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (т. 1 л.д. 109-111).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «ХХХХХ» общей стоимостью 1246 рубль 08 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, условия жизни его семьи, все иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Условное наказание по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 03.07.2023, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять, в связи с чем данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Приговор Заводского районного суда г.Саратова от 03.07.2023– исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СД диск – уничтожить, копии административного дела - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Богданова