Постановление № 5-197/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-197/2020

Дело № 5-197/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 04 сентября 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2020 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО1

Из представленных материалов следует, что 10 июня 2020 года в 19-00 часов ФИО1 находясь в <адрес>, причинил несколько ударов рукой по голове и телу ФИО2, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 11.06.2020 года как вред здоровью не квалифицируются, что исключает в действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния по ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО1 причинил побои ФИО2

Действия привлеченного к административной ответственности ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 должностным лицом УУП пункта полиции «Притомский» Отделения МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила о смягчении наказания в отношении ФИО1, мотивируя тем, что между ними произошло примирение.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, заслушав пояснения потерпевшей, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлеченного к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 015554 (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждающим факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Из указанного протокола следует, что 10 июня 2020 года в 19-00 часов ФИО1, находясь по адресу : <адрес>, причинил несколько ударов рукой по голове и телу ФИО2, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 223 от 11.06.2020 года как вред здоровью не квалифицируются, что исключает в действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния по ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО1 причинил побои ФИО2

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО1

Согласно данным заключения эксперта № 223 от 11.06.2020 года (л.д. 11-13), у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы и изучения представленной карты поликлиники на ее имя, были выявлены <данные изъяты> как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая анатомическую локализацию кровоподтеков левого бедра (наружная поверхность) и левого коленного сустава (передняя поверхность), нельзя исключить возможность их причинения в результате падения из положения стоя на твердую поверхность. Образование остальных повреждений при падении из положения стоя на твердую поверхность можно исключить.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.06.2020 года (л.д. 2), заявлением потерпевшей ФИО2 (л.д. 3), объяснением ФИО2 (л.д. 4-5), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 11.06.2020 года (л.д. 6), справкой от 11.06.2020 года (л.д. 7), объяснением ФИО1 (л.д. 8),заключением эксперта № 223 от 11.06.2020 года (л.д. 11-13), копией медицинской карты (л.д. 14-15), а также иными материалами дела.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил причинение побоев ФИО2 – нанес ей несколько ударов рукой, которые причинили потерпевшей ФИО2 физическую боль.

При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение привлеченного к административной ответственности ФИО1

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает его полное признание вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, занятость общественно полезным трудом, мнение потерпевшей ФИО2 о смягчении наказания, высказанное ею в судебном заседании, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков