Решение № 2-459/2017 2-459/2017 ~ М-420/2017 М-420/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-459/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 13 декабря 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 148 720 рублей 42 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 131 007 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 17 712 рубля 46 копеек; также просят взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4 174 рубля 41 копейка. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,050 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк потребовал от ответчика возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данные требования оставлены ею без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 148 720 рублей 42 копейки признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,050 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с сентября 2013 года. Последний платеж был произведен в феврале 2017 года. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131 007 рублей 96 копеек, сумма процентов – 17712 рублей 46 копеек.

Согласно п.3.5, п.3.7. кредитного договора № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете, погашение срочной задолженности может производиться заемщиком путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада (п.3.6).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требования о погашении просроченной задолженности в полном объеме ответчику были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, однако выполнены не были.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (приложение № к кредитному договору), заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением о вкладе, требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с требованиями действующего законодательства открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество Сбербанк.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке при отсутствии согласия заемщика, поскольку факты ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и существенного нарушения договора, установлены судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу в сумме 131 007 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 17 712 рублей 46 копеек, а всего 148 720 (сто сорок восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин