Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело №2-146/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 175740 рублей, в том числе 150000 рублей- сумма к выдаче, 25740 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, по процентной ставке по кредиту 34,90 %.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175740 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6255,47 рублей.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 210021,21 рублей, из которых 128526,86 рублей - сумма основного долга, 17651,32 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 52515,58 рублей- убытки банка, 11182,45 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей- сумма комиссии за направление извещений.

Истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210021,21 рублей, из которых 128526,86 рублей - сумма основного долга, 17651,32 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 52515,58 рублей- убытки банка, 11182,45 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей- сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей 21 копейка.

Представители истца на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено отметкой истек срок хранения.

Из адресной справки выданной отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. по адресу: <адрес>.

Таким образом, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явилась за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Сведений, позволяющих сделать вывод о несоблюдении работниками почты требований нормативных актов регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений категории «судебное», не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что между что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 175740 рублей, в том числе 150000 рублей- сумма к выдаче, 25740 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, по процентной ставке по кредиту 34,90 %.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175740 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6255,47 рублей.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесен судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей возражения должником.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» в настоящее время составляет 210021,21 рублей, из которых 128526,86 рублей - сумма основного долга, 17651,32 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 52515,58 рублей- убытки банка, 11182,45 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей- сумма комиссии за направление извещений.

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 175740 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате задолженности по кредитному договору в размере 210021,21 рублей, из которых 128526,86 рублей - сумма основного долга, 17651,32 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 52515,58 рублей- убытки банка, 11182,45 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей- сумма комиссии за направление извещений.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5300,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210021,21 рублей, из которых 128526,86 рублей - сумма основного долга, 17651,32 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 52515,58 рублей- убытки банка, 11182,45 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей- сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись