Приговор № 1-304/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-304/2018

№1-304/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

а также потерпевшего ФИО2,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в автомашине марки <данные изъяты> расположенной около подъезда № по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступ, тайно похитила с заднего пассажирского сиденья, расположенного в вышеуказанной машине, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 19000 рублей и накопительные карты магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2 и с похищенным с места преступления скрылась.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный ущерб в сумме 19000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимой понятно обвинение, с которым она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились на принятие решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения причиненный потерпевшему ущерб является значительным, так как заработная плата потерпевшего составляет 25000 рублей, из них он оплачивает алименты на содержание ребенка, коммунальные услуги, кредит, учебу.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения лишило ФИО1 способности контролировать своё поведение, привело к совершению инкриминируемого преступления. Данное обстоятельство признала в суде и сама подсудимая. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и поэтому ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно. Необходимости в назначении дополнительного наказания, применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего его наказание, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. Гражданский иск потерпевшего, который подсудимая признала, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением осужденной и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 19000 (девятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. Вещественные доказательства: ДВД - диск c видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев