Приговор № 1-329/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-329/2017Ейский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1 –329/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2017 года г. Ейск Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., подсудимого ФИО1, защитника Уфимцевой Т.И., предоставившей удостоверение № и ордер 381240 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24 июля 2017 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности на расстоянии 300 метров от берега реки Ясени, и на расстоянии 2 км. от х. Новодеревянковский в сторону пос. Заводской Ейского района Краснодарского края, оборвал листья и верхушечные части с куста дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, положил в правую штанину брюк защитного цвета, которые поместил в полимерный пакет, находящийся при нем. 24 июля 2017 года в 18 часов 50 минут на обочине автодороги между к. Новодеревянковским и нос. Заводским Ейского района Краснодарского края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра подсудимого в помещении кабинета № 10 ОИК ОМВД РФ по Ейскому району, по адресу: <...>, в правой штанине брюк защитного цвета, находящихся в пакете, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем свежесорванной измельченной растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов С - +115 градусов С в сухом остатке - 20,30 грамма. Названный вес данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право па защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 91-92). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ нет. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественные доказательства по делу - наркотическое средство и ватные диски, надлежит уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 20,18 граммов, ватные диски со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Председательствующий ………….. Полянка А.Г. Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Полянка Александр Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 3 ноября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-329/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-329/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |