Определение № 2-455/2017 2-455/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017

№ 2-455/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к А. о взыскании задолженности,

установил:

Р. обратился в суд с исковым заявлением к А. о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ А. взял у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, позже ответчик еще взял у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, оформив свои обязательства расписками, подписанными им собственноручно. А. добровольно долг не вернул. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с А. в его пользу сумму займа в размере 200 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Р. к А. о взыскании задолженности, принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Из адресной справки, выданной Управлением Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А. снят с регистрационного учета с адреса <адрес>, убыл по адресу: <адрес>.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

В целях соблюдения прав А. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы искового заявления Р. к А. о взыскании задолженности, по подсудности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Р. к А. взыскании задолженности передать по подсудности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан (452000, <...>), для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.