Решение № 2-2497/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-2497/2023;)~М-2800/2023~М-2800/2023 М-2800/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2497/2023

Дело № 2-47/2024

№ 50RS0046-01-2023-003323-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 июня 2024 года.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

г. Ступино Московской области 03 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца СНТ «Нефедьево-2» - председателя правления ФИО1, представителя ответчика администрации городского округа Ступино Московской области – ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Нефедьево-2» к администрации городского округа Ступино Московской области, Быковской ФИО11, Быковскому ФИО12 и ФИО3 ФИО13 о взыскании процентов за несвоевременную оплату членских и целевых взносов, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Нефедьево-2» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 101-103), в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проценты за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в сумме 32 335 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 176 рублей, почтовые расходы в сумме 260 рублей, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 109 рублей.

Исковые требования СНТ «Нефедьево-2» обоснованы тем, что ФИО4 являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Нефедьево-2» по адресу: <адрес>. Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Решения общих собраний членов СНТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников и арендаторов земельных участков. В связи с наличием у ФИО4 задолженности по оплате членских и целевых взносов, СНТ начислены проценты за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в сумме 32 335 рублей 91 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, к его имуществу открыто наследственное дело №, однако сведения о наследниках отсутствуют, в связи с чем СНТ вынуждено обратиться в суд.

На основании протокольного определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа Ступино Московской области (л. д. 95).

На основании протокольного определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л. д. 112-113).

Представитель истца СНТ «Нефедьево-2» - председатель правления СНТ ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить с учётом произведённого уточнения, пояснив о том, что после смерти ФИО4 земельным участком никто не пользуется, взносы не оплачивает.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к администрации городского округа Ступино Московской области не признала, просила оставить исковое заявление к администрации городского округа Ступино Московской области без удовлетворения.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; ходатайств об отложении судебного заседания не заявили; ответчик ФИО5 представила письменные возражения на исковое заявление (л. д. 133-136).

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования СНТ «Нефедьево-2» к ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Нефедьево-2» к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО6 и ФИО7 в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости (ТСН) признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т. п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу с 01.01.2019 года, даны следующие понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; вступительные взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива; имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Положения ст. 8 вышеприведённого Закона предоставляли гражданам право вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Также указанная норма предполагала, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года № 1662-0, положения абзаца первого пункта 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» было установлено, что определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

На основании пп. 11 п. 1 указанной статьи к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относились, в том числе, вопросы установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Аналогичные положения предусмотрены и вступившим в законную силу с 01.01.2019 года Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ТСН и других собственников.

Отсутствие договора с ТСН, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в ТСН и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ТСН путём внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).

В силу п.п. 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 названной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что явствует из представленной выписки из ЕГРН (л. д. 50-55).

Решением общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на строительство забора в размере 15 000 рублей с каждого участка. Срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21-22).

Решением общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный целевой взнос подтвержден и срок оплаты целевого взноса продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены: целевой взнос в размере 550 рублей с каждого участка на установку трансформатора; целевой взнос в размере 30 000 рублей с каждого участка на электрификацию СНТ. Срок оплаты целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные целевые взносы подтверждены и срок их оплаты продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены: целевой взнос в размере 1 600 рублей с каждого участка на оказание юридических услуг, срок оплаты целевого взноса до 01.01.2019г.; дополнительный целевой взнос в размере 20 000 рублей с каждого участка на электрификацию СНТ, срок оплаты дополнительного целевого взноса - до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29-33).

Решением общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные целевые взносы подтверждены и срок их оплаты продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены: членский взнос на 2020 год в размере 9 000 рублей с каждого участка; целевой взнос на строительство дороги в размере 29 000 рублей с каждого участка, сроки оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38-39).

Решением общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден членский взнос на 2021 год в размере 9 600 рублей с каждого участка, срок оплаты членского взноса установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40-41).

Решением общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены: членский взнос на 2021 год в размере 10 500 рублей с каждого участка, срок оплаты членского взноса до 01.09.2022г.; целевые взносы (плату, согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ-217) на: видеонаблюдение в размере 5 500 рублей с каждого участка; автоматику ворот в размере 1 000 рублей с каждого участка; безопасное ограждение вокруг дома обходчика в размере 1 500 рублей с каждого участка; освещение территории СНТ в размере 2 500 рублей с каждого участка; строительство детской площадки в СНТ в размере 3 000 рублей с каждого участка; на устройство одного пожарного пруда и закупку противопожарного инвентаря в размере 2500 рублей с каждого участка; строительство площадки под мусорные контейнеры и закупку контейнеров в размере 500 рублей с каждого участка. Срок оплаты целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42-43).

Принятые общими собраниями членов СНТ «Нефедьево-2» решения об утверждении конкретных членских и целевых взносов, порядка их расчёта не противоречат действующему законодательству.

Указанные решения в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными.

Установленные взносы связаны с содержанием имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании собственников недвижимости и членов СНТ «Нефедьево-2».

СНТ «Нефедьево-2» в уточнённом исковом заявлении приведён расчёт задолженности ФИО4 по оплате процентов за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л. <...>).

Представленный истцом расчёт взыскиваемых денежных средств судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Факт наличия задолженности ФИО4 в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 70).

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №.

Наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 (падчерица наследодателя) за принятием наследства к нотариусу не обращалась, наследство после смерти ФИО4 не принимала, что также подтверждено ФИО5 в своих возражениях на исковое заявление.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с администрации городского округа Ступино Московской области за счёт наследственного имущества взыскана задолженность по оплате взносов (неосновательное обогащение) в сумме 141 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 035 рублей и почтовые расходы в размере 260 рублей.

Исковые требования СНТ «Нефедьево-2» к ФИО5 оставлены без удовлетворения.

СНТ «Нефедьево-2» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 518 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

По делу принято новое решение, которым с ФИО5 в пользу СНТ «Нефедьево-2» за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по оплате взносов (неосновательное обогащение) в сумме 141 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 035 рублей и почтовые расходы в размере 260 рублей, а всего в размере 146 045 рублей.

Исковые требования СНТ «Нефедьево-2» к администрации городского округа Ступино Московской области оставлены без удовлетворения.

СНТ «Нефедьево-2» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 518 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанций при разрешении возникшего спора установлено, что ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако из справки № о совместном проживании с умершим, а также выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что ФИО5, являющаяся падчерицей наследодателя, проживала с ним совместно по указанному выше адресу.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом отказано в выдаче администрации городского округа Ступино Московской области свидетельства на выморочное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследник, указанный в завещании, фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и фактически проживал в квартире с наследодателем.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ФИО5, являющаяся падчерицей наследодателя ФИО4, указанная им в завещании, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ФИО5 является наследником ФИО9

Таким образом, к ФИО5 в составе наследственного имущества в виде земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 400 184 рубля, перешли также и обязанности по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд, рассматривающий дело, не связан с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм, однако в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и доказыванию не подлежат.

Поскольку требования о взыскании процентов за несвоевременную оплату членских и целевых взносов являются производными от требований о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, то с ФИО5 в пользу СНТ «Нефедьево-2» подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в сумме 32 335 рублей 91 копейки.

В удовлетворении требований к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО6 и ФИО7 следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением СНТ «Нефедьево-2» была оплачена государственная пошлина в сумме 1 285 рублей (л. д. 5), из которой 1 176 рублей подлежит взысканию с ответчика – ФИО5, исходя из цены иска 32 335 рублей 91 копейки, а 109 рублей подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ, как излишне оплаченные.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 260 рублей, вызванные направлением в адрес суда искового заявления с прилагаемыми документами, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика – ФИО5

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Нефедьево-2» к Быковской ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Быковской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> пользу СНТ «Нефедьево-2» (Московская область, г. Ступино, с. Нефедьево; ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в сумме 32 335 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 176 рублей и почтовые расходы в размере 260 рублей, а всего в размере 33 771 (тридцати трёх тысяч семисот семидесяти одного) рубля 91 копейки.

Исковые требования СНТ «Нефедьево-2» к администрации городского округа Ступино Московской области, Быковскому ФИО16 и ФИО3 ФИО17 – оставить без удовлетворения.

Возвратить СНТ «Нефедьево-2» (Московская область, г. Ступино, с. Нефедьево; ОГРН <***>; ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 109 (ста девяти) рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Филатова