Решение № 2-354/2024 2-354/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-354/2024

УИД 71RS0019-01-2024-000422-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Суворовского района Фоминых С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2024 по уточненному иску прокурора Суворовского района Тульской области, в интересах ФИО1, к ООО «Система Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Суворовского района Тульской области, в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Система Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что прокуратурой Суворовского района Тульской области в ООО «Система Плюс» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части выплаты заработной платы, которой установлено следующее. ФИО1 состояла в трудовых правоотношениях с ООО «Система Плюс» в период с 21.06.2022 по 28.12.2023, однако осуществление оплаты трудовых обязанностей должным образом оплачены не были. Как следует из объяснений работника, она осуществляла деятельность в магазине Букварь ООО «Система Плюс» в должности продавца непродовольственных товаров, подтверждением этого является трудовой договор, предоставленный директором ООО «Система Плюс», приказ о расторжении трудового договора от 28.12.2023 №, запись в трудовой книжке ФИО1 Ее заработная плата первоначально приходила на карту в размере около 3500 руб. в месяц, остальное платилось наличными. Затем постоянно заработная плата выплачивалась только наличными из выручки. В период с 22.08.2023 по 02.12.2023 заработную плату ФИО2 не выплачивал, образовалась задолженность в размере 74840 руб., в связи с чем 28.12.2023 ФИО1 пришлось уволиться по собственному желанию. Директор ООО «Система Плюс» ФИО2 в объяснении, данном в прокуратуре района 13.02.2024, наличие трудовых отношений между обществом и ФИО1 подтвердил, предоставил документы, подтверждающие наличие трудовых отношений с ФИО1 Таким образом, работодателем в прокуратуру района доказательств, опровергающих трудовые отношения с ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ООО «Система Плюс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 21.06.2022 по 28.12.2023 в размере 69340 рублей, в связи с тем, что ответчиком была произведена выплата истцу в досудебном порядке в размере 5500 руб., что не оспаривалось и не отрицалось участниками процесса.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Суворовского района Фоминых С.С. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Система Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Предоставил в суд заявление, в котором заявил о частичном признании заявленных к ответчику уточненных исковых требований с учетом выплаты истцу в досудебном порядке 5500 рублей, в связи с чем не возражал против удовлетворения исковых требований в размере 69340 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке. В заявлении суду просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчику понятны последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, представитель ответчика ООО «Система Плюс» по доверенности ФИО3 признал уточненные исковые требования, заявленные прокурором Суворовского района Тульской области, в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по заработной плате за период с 21.06.2022 по 28.12.2023 в размере 69340 рублей.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчику понятны последствия признания им иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований не принятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, заявленные прокурором Суворовского района Тульской области, в интересах ФИО1, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ООО «Система Плюс».

Уточненные исковые требования прокурора Суворовского района Тульской области, в интересах ФИО1, к ООО «Система Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Плюс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по заработной плате за период с 21.06.2022 по 28.12.2023 в размере 69340 (шестьдесят девять тысяч триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено судом к 11 апреля 2024 г.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено судом 11 апреля 2024 г.