Решение № 2-56/2026 2-653/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-56/2026

Гр.дело № 2-56/2026

УИД 04RS0021-01-2025-006798-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 786,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 15 500,00 руб. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Общая сумма задолженности по договору составляет 50 786,00 руб., из которых 15 500,00 руб. – сумма основного долга, 38 750,00 руб. – сумма процентов за пользование займом, 3 464,00 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО2, действующий по доверенности, не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания посредством ВКС с Железнодорожным судом г.Улан-Удэ. В связи с занятостью канала для организации сеансов ВКС, было отказано в проведении ВКС. В своих возражениях ответчик просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 15 500,00 руб., на срок 21 день, до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим осуществлением обязательств по договору займа № у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 786,00 руб., из которых 15 500,00 руб. – сумма основного долга, 38 750,00 руб. – сумма процентов за пользование займом, 3 464,00 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, заем предоставлялся на срок 21 день, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 786,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 861,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Учитывая, что срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о своем нарушенном праве, таки образом срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, обращение банка с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ совершены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 02 февраля 2026 г.

Судья: М.Т. Ильина