Определение № 2-4495/2017 2-4495/2017~М0-3292/2017 М0-3292/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-4495/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просила суд обратить взыскания на земельный участок площадью 8173 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, микрорайон «Озерный».

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>, по месту регистрации и проживания ответчиков.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ против передачи дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против направления дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> не возражал.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ против передачи дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что он, а также ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>А.

Кроме того, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Земельный участок, площадью 8173 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должникам ФИО3, ФИО2, располагается по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, микрорайон «Озерный»

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчиков и нахождения недвижимого имущества в Ставропольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ставропольский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Разумов