Решение № 02-5401/2025 02-5401/2025~М-4418/2025 2-5401/2025 М-4418/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-5401/2025

77RS0019-02-2025-011032-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5401/2025 по иску ТКБ БАНК ПАО к ООО «СБТ-Альянс», ФИО1, фио фио, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТКБ БАНК ПАО обратился в суд с иском к ООО «СБТ-Альянс», ФИО1, фио фио, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «СБТ-Альянс» под поручительством фио, ФИО3, ФИО2 на основании договоров поручительства, был заключен договор кредитной линии <***> от 12.03.2024, в соответствии с условиями которого ООО «СБТ-Альянс» был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма, сроком до 30.04.2025, с установлением платы за пользование кредитными средствами в размере Ключевой ставки Банка России плюс фиксированный процент – 5 процентов годовых. Указывая на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по договору, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания п. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между истцом и ООО «СБТ-Альянс» заключен кредитной линии <***> от 12.03.2024, в соответствии с условиями которого ООО «СБТ-Альянс» был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма, сроком до 30.04.2025, с установлением платы за пользование кредитными средствами в размере Ключевой ставки Банка России плюс фиксированный процент – 5 процентов годовых.

В соответствии с условиями Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности заемщик оплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки (п. 87.1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.5 договора уплата начисленных процентов осуществляется не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного погашения каждого транша, выданного в рамках кредитной линии и кредита в целом.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № 72-2024/ДП/1 от 12.03.2024 с ФИО1, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СБТ-Альянс» всех обязательств по кредитному договору <***> от 12.03.2024.

Также, 12.03.2024 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 72-2024/ДП/2, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СБТ-Альянс» всех обязательств по кредитному договору <***> от 12.03.2024.

12.03.2024 между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № 72-2024/ДП/3, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СБТ-Альянс» всех обязательств по кредитному договору <***> от 12.03.2024.

Факт перечисления денежных средств, подтверждается представленной выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 15.07.2025 составила сумма в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом сумма, неустойка сумма неустойка по процентам за пользование кредитом сумма

Расчет, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, судом проверен, иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено.

15.07.2025 в адрес ответчиков была направлена претензия, содержащая требование о погашении задолженности.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СБТ-Альянс» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ТКБ БАНК ПАО (ИНН: задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.12.2025

Судья фио