Решение № 12-726/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-726/2025

Дело № 12-726/2025

УИД 86RS0001-01-2025-005060-29


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО2, обратился в суд с жалобой об его отмене, с прекращением производства по делу, указав, что вина не доказана.

В судебное заседание не явились лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 представитель административного органа, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Постановлением заместителя командира роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 на <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства «МАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион, при этом совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Собственником (владельцем данного транспортного средства является ФИО2.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 9.1 прим. 1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 на <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при этом совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения «<адрес>

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, об отсутствии доказательств виновности совершения инкриминируемого правонарушения, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. При этом, из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство, принадлежащее ФИО2, пересекло сплошную линию дорожной разметки и совершило обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Не доверять данным объяснениям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку указанное лицо было предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и данные показания согласуются с иными исследованными доказательствами.

Таким образом, виновность ФИО2, установлена и подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований.

Действия ФИО2, верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО2, назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности правонарушителя.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для отмены, изменения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, – оставить без изменения, жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Р.М. ФИО1