Решение № 2-6676/2025 2-6676/2025~М-6621/2025 М-6621/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-6676/2025

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании автомобиля марки <...>, 2024 года выпуска, VIN <номер>, цвет: красный, личным имуществом супруга с привлечением кредитных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истец и ответчик заключили брак. 2023 года, из-за частых ссор о материальном обеспечении семьи, стороны решили вести раздельный бюджет и хозяйство. С указанной даты они перестали вести совместное хозяйство, а деньги, которые получали каждый из них, стали личным имуществом. Ни истец, ни ответчик не претендовали на средства друг друга, за исключением подарков на праздники и дни рождения. Проживают раздельно истец по месту регистрации, а ответчик — в городе <адрес>. <дата> истец решил приобрести автомобиль и обратился в ПАО «РосБанк» для оформления потребительского кредита. Заключил договор <номер>-Ф на сумму 2 146 067 рублей сроком до <дата>. Автомобиль марки <...>, выпущенный в 2024 году VIN <номер>, цвет: красный, был приобретен на предоставленные кредитные средства. Указывает, что ответчик не участвовала в выборе автомобиля, его марки и цвета, а также не давала своего согласия на покупку. Истец лично ежемесячно оплачивает кредит из своих заработанных средств, которые не входят в общий семейный бюджет. Во время брака деньги на погашение кредита поступали только из заработка, который не был частью совместного семейного дохода.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – адвоката ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска не представили.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абзац четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Стороны с 2023 года совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, что не оспорено в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 приобрел спорный автомобиль за счет кредитных денежных средств, предоставленных <...><номер>-Ф от <дата> на сумму 2 146 067, 00 рублей, сроком до <дата>.

Обязательства по кредитному договору исполняются истцом самостоятельно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Указанное транспортное средство было зарегистрировано на имя истца, что подтверждается материалами дела.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Определение Верховного суда РФ по делу № 45- КГ16-16 от 25.10.2016).

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, представитель истца пояснил суду, что оплата спорного автомобиля была осуществлена полностью за счет денежных средств, полученных истцом по кредитному договору. Кредит оформлен исключительно на имя истца; цель кредита — приобретение имущества для личного пользования (автомобиль <...>, VIN: <номер>). Ответчик материального участия в приобретении и содержании имущества не принимал. Денежные средства на приобретение автомобиля были переданы в собственность истца, а не в совместную собственность супругов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не заявила. Также ответчиком не оспорены условия кредитного договора, целевое использование средств, а также источник погашения кредита (личные доходы ФИО2).

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании личной собственностью автомобиля марки <...> год выпуска 2024 г. VIN: <номер>, ЦВЕТ: красный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать транспортное средство марки <...>, 2024 года выпуска, VIN <номер>, цвет: красный, личной собственностью ФИО2 <дата> года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>