Постановление № 1-127/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 21 сентября 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Полевой Ю.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Молевой А.Е.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), а именно:

19 мая 2020 года не позднее 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного в <...> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении 3/2 <...> с возможностью бесконтактной оплаты, не предприняв меры к возврату данной карты владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1

В продолжении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 20 мая 2020 года в период времени с 10 часов 01 минуты по 13 часов 32 минуты, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил деньги с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>/2, путем совершения 8 операций в различных магазинах на территории г. Сосновый Бор Ленинградской области, осуществив оплату товаров, умолчав о том, что использует ее незаконно, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета №, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно: в 10 часов 01 минуту 20 мая 2020 года операция по карте: №, на сумму 895 рублей 00 копеек, описание операции «IP SOLOVEV A G» SHOP SOSNOVYI BOR RUS. 20.05.2020», по адресу: <...> (код авторизации) 220668; в 12 часов 56 минут 20 мая 2020 года операция по карте: №, на сумму 195 рублей 00 копеек, описание операции - «MAGNIT MM TILBYURI Sosnovyj Bor RUS 20.05.2020», по адресу: <...> (код авторизации) 253091; в 13 часов 05 минут 20 мая 2020 года операция по карте: №, на сумму 840 рублей 00 копеек, описание операции - «MEGASTROY Sosnovyj Bor RUS». 20.05.2020», по адресу: <...> (код авторизации) 282482; в 13 часов 06 минут 20 мая 2020 года операция по карте: №, на сумму 756 рублей 99 копеек, описание операции - «PYATEROCHKA 105 Sosnovyj Bor RUS». 20.05.2020», по адресу: <...> (код авторизации) 246063; в 13 часов 09 минут 20 мая 2020 года операция по карте: №, на сумму 811 рублей 80 копеек, описание операции - «APTEKA 249 Sosnovyj Bor RUS». 20.05.2020», по адресу: <...> (код авторизации) 221609; в 13 часов 10 минут 20 мая 2020 года операция по карте: №, на сумму 637 рублей 20 копеек, описание операции - «APTEKA 249 Sosnovyj Bor RUS». 20.05.2020», по адресу: <...> (код авторизации) 268568; в 13 часов 13 минут 20 мая 2020 года операция по карте: №, на сумму 560 рублей 00 копеек, описание операции - «MEGASTROY Sosnovyj Bor RUS». 20.05.2020», по адресу: <...> (код авторизации) 273556; в 13 часов 32 минуты 20 мая 2020 года операция по карте: №, на сумму 600 рублей 00 копеек, описание операции - «APTECHNYY PUNKT 1 Sosnovyj Bor RUS». 20.05.2020», по адресу: <...> (код авторизации) 261942, а всего тайно похитил денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5295 рублей 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, выбросив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Потерпевший №1, в мусорный контейнер, находящийся у входа в магазин «Магнит», расположенный в <...>.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировала указанное деяние с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 1593 УК РФ, и в обоснование указала, что в соответствии с указанными обстоятельствами подсудимый совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ, признает полностью, предъявленное обвинение не оспорил.

После разъяснения в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ потерпевшему Потерпевший №1 права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением, принесены извинения. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1

Государственный обвинитель Полевая Ю.Б. согласилась на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Защитник Молева А.Е. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого предъявлено обвинение ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнения потерпевшего, наличия у подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

восемь листов формата A4, компакт-диск, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ларионова