Решение № 12-320/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 12-320/2017

Судья Кострыкина И.В.


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2017 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Мязиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Блажковой Л.С. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитником Блажковой Л.С. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, не имеющего возможность участвовать в судебном разбирательстве в связи с нахождением на лечении. Заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства судом не рассмотрено.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его защитника Блажкову Л.С., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях задачей производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлятьходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Как следует из материалов дела, постановление районного суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято 20 июля 2017 года.

В судебном заседании 20 июля 2017 года ФИО1 участие не принимал.

До судебного заседания 19 июля 2017 года от ФИО1 поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с прохождением лечения, с приложением медицинской справки о нахождении на стационарном лечении в ГБУ3 Астраханской области ГКБ № 3 с 8 июля 2017 года.

Между тем, заявленное ФИО1 письменное ходатайство судом не рассмотрено, не исследованы представленные сведения о невозможности его участия в судебном заседании и о наличии оснований для отложения слушания дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Невыполнение требований статьей 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права и прав заявителя.

Допущенные по делу существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что являются основанием для отмены постановления суда с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Астраханского областного суда

А.Б. Стёпин