Решение № 2-807/2026 2-807/2026~М-3104/2025 М-3104/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-807/2026

Дело № 2-807/2026

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2025-004994-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.03.2026 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Сошниковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 1.1 договора займодавец обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 1.3 договора размер процентов по договору составляет 6% от суммы займа за месяц пользования денежными средствами займодавца (займом). В п. 2.1 договора закреплено, что займодавец передает заёмщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи денежных средств. Заёмщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора). В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% от суммы займа за один месяц пользования денежными средствами займодавца (займом). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 3.2 договора причитающиеся проценты за пользование займом выплачиваются заёмщиком не позднее «01» числа каждого месяца пользования займом путем наличного расчета либо перечисления денежных средств на банковский счет займодавца. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора истец передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции о причислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк. Возврат денежных средств по договору ФИО2 не произвел. Проценты за пользование займом не выплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал о том, что ФИО2 умер. Нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Нотариусу с заявлением о предоставлении информации и сведений в отношении имущества должника и лицах, наследовавших его имущество. Согласно ответу нотариуса заявление истца было приобщено к наследственному делу, наследники будут оповещены о его финансовых претензиях. В настоящее время задолженность перед истцом по договору составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом. В связи с изложенным, истец просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки. Которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 1.3 договора, размер процентов по договору составляет 6% от суммы займа за месяц пользования денежными средствами. п. 2.2 предусмотрен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения займа представлен аки приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, акт подписан сторонами. Также представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ФИО8 Б. ФИО5 К по номеру телефона +№

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по заключенному договору займа ФИО7 свои обязательства были выполнены, денежные средства заемщику были переданы, ответчик ФИО2 свои обязательства по возвращению в установленные сроки займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа составляет: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займа в размере <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Как следует из искового заявления и представленных суду материалов дела ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 1 и ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО5.

Между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак, ФИО2 является отцом ФИО6 и ФИО2.

Иных наследников ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленному наследственному делу № открытому к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2

ФИО6 от принятия наследства отказалась в пользу супруги наследодателя ФИО1

ФИО3 и ФИО4 (родители) заявлений о вступлении в наследство не подавали.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ч.ч.1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При таких обстоятельствах, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются супруга ФИО1, и его дочь ФИО2 в связи с чем, задолженность по договору займа подлежит погашению наследниками ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошли: ? доля в праве в общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из которых <данные изъяты> доли имущества ФИО2, стоимость которого составляет № руб., приняла его супруга ФИО10<данные изъяты> доли имущества ФИО2, стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., приняла его дочь ФИО2, что превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредиту.

Несовершеннолетний ответчик ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) достигла возраста 17 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст.ст. 26 и 28 ГК РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч. 3 ст. 37 ГК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В силу п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Исходя из толкования указанных правовых норм несовершеннолетний является самостоятельным участником правоотношений, связанных с исполнением наследником должника обязанности по возврату долга кредитору, ответственность законных представителей возникает только при отсутствии, либо недостаточности дохода и имущества, за счет которых несовершеннолетний может исполнить возложенные на него обязательства.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков ФИО1, ФИО2 от ответственности, и, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества принятого ФИО1, ФИО2 превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по займу, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО7 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку сумма взыскана решением суда в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло в том числе к наследнику несовершеннолетней ФИО2, то есть изначально установлен объем имущества и его стоимость, в таком случае в пределах стоимости принятого наследственного имущества несовершеннолетний должен исполнить обязательства. При отсутствии, либо недостаточности дохода и имущества, за счет которых несовершеннолетний может исполнить возложенные на него обязательства, ответственность по обязательству несовершеннолетнего возникает у законного представителя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 по требованиям истца, полежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в пределах принятого наследниками наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ФИО7 в пределах принятого наследниками ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2026.

Судья Т.В. Карнаух