Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2- 127/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Т» об обязании привести проезжую часть дороги по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ 50597-93,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Т» об обязании привести проезжую часть дороги по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ 50597-93. Иск мотивирован результатами проведенной надзорной проверки соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, согласно которым установлено, что в нарушение требований пунктов 3.1.7, 3.1.8 ГОСТа 50597-93 проезжая часть дороги по <адрес>, на всем её протяжении не расчищена от снега, слой снега составляет 8 см. Ответчик осуществляет содержание указанной дороги на основании муниципального контракта от *** №. Бездействие ответчика нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, охрану жизни, здоровья и имущества граждан, что является основанием для обращения прокурора в суд на основании ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. заявленные требования поддержала, просила обязать ответчика исполнить решение суда в срок до ***.

Представитель ответчика ООО «Т» ФИО, действующая на основании доверенности № от ***, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представив письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.

С учетом требований закона, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит разумным установить срок для исполнения решения суда не позднее ***.

Руководствуясь статьями 193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Т» об обязании привести проезжую часть дороги по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ 50597-93 удовлетворить.

Обязать ООО «Т» в срок до *** привести проезжую часть дороги по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ 50597-93.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.