Приговор № 1-186/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело № 1- 186/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 12 марта 2021 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудряшова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, Так, в один из дней ноября 2020 года, у ФИО1, являющегося активным компьютерным пользователем, свободно ориентирующегося среди множества интернет ресурсов и сайтов, а также умело использующего их контент, осведомленного о наличии интернет сайта, посредством которого возможно приобрести товары, запрещенные к свободной продаже на территории Российской Федерации, а также изъятые из гражданского оборота, в том числе поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ), в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

В тот же день, с целью успешной реализации задуманного, ФИО1 разработал для себя план совершения преступления, в который включил последовательные умышленные преступные действия по приобретению, перевозке от места приобретения, а затем хранения к месту непосредственного сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, его хранение при себе и в используемом для передвижения транспорте, непосредственный сбыт заведомо поддельных денег путем предъявления заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ к оплате при покупке товаров в торговой организации, получение сдачи подлинными денежными средствами.

После чего, в один из дней ноября 2020 года ФИО1, заведомо зная, что выпуск банковских билетов ЦБ РФ осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ является уголовно-наказуемым деянием, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, действуя умышленно, находясь на территории г. Ижевска, используя личный мобильный телефон посредством ресурсов сети интернет на интернет сайте «hydra» в имеющемся на указанном интернет-сайте интернет-магазине, действуя умышлено, преследуя корыстную цель получения дохода и незаконного обогащения посредством штучного сбыта поддельных денежных знаков, путем безналичного перечисления денежных средств за приобретаемые поддельные деньги, приобрел у неустановленных следствием лиц заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты> с серийным номером ав 5874778, который в последующем <дата> не позднее 12 часов 12 минут получил в почтовом отправлении в отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного плана, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных денег, <дата> в период времени с 12 часов 12 минут по 15 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, заключающуюся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственных денег, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации и желая их наступления, на неустановленном в ходе следствия транспорте, незаконно храня при себе в целях последующего сбыта, перевез в целях последующего сбыта от места получения приобретенного им заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ по адресу: <адрес>, до места своего проживая по адресу: <адрес>40, а затем к месту непосредственного сбыта на территорию Центрального рынка г. Ижевска, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты> с серийным номером №.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные перевозу и хранение в целях сбыта, а также сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом <данные скрыты>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, заключающуюся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственных денег, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного материального обогащения, <дата> в период времени с 12 часов 12 минут по 15 часов 35 минут, находясь на территории Центрального рынка г. Ижевска, расположенного по адресу: <адрес>, храня при себе в целях сбыта заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты> с серийным номером №, проследовал в магазин «Инструменты», расположенный по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений <дата> в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 37 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, передал заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты> образца 1997 года с серийным номером № продавцу указанного магазина ФИО5 в качестве оплаты за приобретенный товар стоимостью <данные скрыты>, тем самым сбыл указанный выше заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ.

Продавец ФИО5, не подозревая о том, что переданный ему банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты> с серийным номером № ввиду исключительного сходства с подлинным в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ФИО1 товар, при этом передал последнему сдачу подлинными деньгами в сумме <данные скрыты>, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта № от <дата> банковский билет Банка России номиналом <данные скрыты> образца 1997 года с серийным номером № изготовлен не производством АО «Гознак».

Поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты> с серийным номером № в последствии был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, <дата> в период времени с 12 часов 12 минут по 15 часов 37 минут ФИО1, действуя умышленно, перевез в целях дальнейшего сбыта на неустановленном транспорте от места приобретения по адресу: <адрес>, к месту проживания по адресу: <адрес>40, а затем к месту непосредственного сбыта, храня при себе заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты> с серийным номером №, после чего, находясь в магазине «Инструменты» на территории Центрального рынка г. Ижевска по адресу: <адрес>, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, а полученным от сбыта поддельных денег преступным доходом и приобретенным товаром распорядился в личных целях.

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, ФИО1 осознавал общественную опасность своих преступных действий, заключающуюся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственных денег, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации и желал их наступления из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника подсудимый ФИО1 показывал, что в начале ноября 2020 года он находился в кафе «Пинта» в Торговом центре «Сигма» вместе с ФИО74 ФИО76. Находясь в кафе они употребляли спиртные напитки, кому-то из них пришла идея зарегистрироваться на сайте «Гидра». На сайт заходил ФИО77, каким именно образом и через какой браузер ФИО78 это сделал, он не знает. После прохождения регистрации они начали поиск гаджетов, что-то вроде безопасных операционных систем. На сайте он наткнулся на магазин, где продавались поддельные банковские билеты ЦБ РФ. Он решил заказать два поддельных банковских билета ЦБ РФ, их стоимость составила <данные скрыты> за оба, для того чтобы потом ими где-нибудь расплатился. Оплачивал заказ на сайте «Гидра» с помощью банковской карты ФИО79 ФИО90. При оформлении заказа он указал индекс, так как адрес указывать не нужно. Посылка приходит в почтовое отделение, индекс которого указываешь при оформлении заказа. Примерно через неделю на электронную почту ему пришло уведомление о том, что ему пришло письмо в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. Его личный кабинет на портале «Госуслуги» привязан к адресу его электронной почты. Когда он оформлял заказ на сайте «Гидра», то сайт просил доступ к его данным, указанным в личных кабинетах «Почта России» и «Госуслуги», он подтвердил доступ к данным. В этот ж день он пошел в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> для того, чтобы получить посылку. После посещения почтового отделения он направился по адресу: <адрес>. Когда он пришел домой, то открыл посылку, внутри которой находились два поддельны банковских билета ЦБ РФ. Он начал проверять их, они были достаточно хорошего качества. В тот же день он решил, что можно попробовать расплатиться данными банковскими билетами ЦБ РФ в торговой сети г. Ижевска, а именно в каких-нибудь магазинах. <дата> он решил попробовать расплатиться поддельными банковскими билетами ЦБ РФ номиналом <данные скрыты> с различными серийными номерами. Сначала они пошли в магазин, где продается все для курения. Магазин расположен напротив Центрального универмага г. Ижевска (далее по тексту – ЦУМ), расположенного на Центральной площади г. Ижевска. Когда они зашли в магазин они начали смотреть различные товары, ФИО80 выбрал для себя что-то из товаров и предъявил к оплате поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты>. На какую сумму ФИО81 приобрел товар и что именно он приобрел, он не знает. Сдачу ФИО82 сдали, в каком размере не знает, но сдачу ФИО83 получил уже реальными банковскими билетами ЦБ РФ. Далее они направились на Центральный рынок г. Ижевска. На Центральном рынке они направились искать отдел, где можно приобрести микрометр. Микрометром можно измерять толщину какого-то изделия. Они подошли к магазину, где продаются различные изделия, предназначенные для ремонта. Микрометр выбирал ФИО84, также ФИО85 общался с продавцом. Когда они выбрали микрометр стоимостью <данные скрыты>, то он предъявил к оплате поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты>, он понимал, что расплачивается поддельными деньгами и решил «попытать удачу», так как у ФИО86 получилось расплатиться поддельными деньгами в магазине. Продавец проверил купюру визуально и тактильно, у продавца никаких сомнений в подлинности купюры не возникло, продавец ему сдал сдачу в размере <данные скрыты> купюрами по <данные скрыты>. Далее они с ФИО87 направились домой. ФИО88 о том, что купюры были поддельными он рассказал, когда они вернулись домой. В содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить (том 1 л.д. 212-216, том 2 л.д.7-10, л.д.29-31)

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего, исследованные судом, были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО10 показала, что в должности руководителя ВСП ПАО «Сбербанк» № работает с 2013 года. <дата> около 14 часов она находилась в зале банкоматов, к ней обратился клиент с просьбой внести денежные средства на банковскую карту, так как одну купюру номиналом <данные скрыты> банкомат не принимал. После этого она взяла данную купюру номиналом <данные скрыты> с серийным номером № при проверке оказалось, что данная купюра имела признаки подделки. В дальнейшем клиент предоставил паспорт гражданина Азербайджана, им оказался ФИО5 ФИО97 ФИО98. После этого они стали составлять документы по изъятию данной денежной купюры. По данному поводу ФИО5 позвонил в полицию. Он пояснил, что данную купюру он получил от покупателя у себя в магазине, который находится на территории Центрального рынка г. Ижевска (том 1 л.д.30-32).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО5 показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Свою деятельность осуществляет на Центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>. Он арендует помещение магазина, который называется «Инструменты». <дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут к ним в магазин пришли покупатели - два молодых человека. Молодые люди подошли к его брату, который работает вместе с ним магазине. Обслуживал молодых людей ФИО99. В этот момент он находился в непосредственной близости от брата, видел обоих молодых людей и все происходящее, только разговаривал с ними не он. Молодые люди интересовались микрометром - это прибор, предназначенный для измерения длины (линейного размера), кроме того, микрометром можно измерить толщину бумаги, то есть они не спрашивали консультацию, а сразу подошли к ФИО100 и попросили посмотреть микрометр. После его осмотра, они сказали, что будут его приобретать. Стоимость микрометра составляла <данные скрыты>. После своего выбора молодые люди направились к кассе для оплаты покупки. На кассе работал он, для оплаты молодой человек предъявил купюру номиналом <данные скрыты>. Он попросил у него купюру номиналом поменьше, на что молодой человек сказал, что у них только крупные купюры. Он принял к оплате купюру номиналом <данные скрыты> и отдал сдачу <данные скрыты> купюрами номиналом <данные скрыты> каждая. В этот день более никто не расплачивался купюрами номиналом <данные скрыты>, в кассе магазина у них также не было более купюр номиналом <данные скрыты>, то есть помимо данной купюры пятитысячных купюр у них не было. У него при себе тоже не было других пятитысячных купюр, единственная купюра номиналом <данные скрыты> была только та, которой расплатились молодые люди за микрометр. В этот же день вечером, то есть <дата>, он направился в отделение ПАО «Сбербанк», распложенный по адресу: <адрес>, для того чтобы пополнить счет своей банковской карты. Он пытался пополнить счет своей банковской карты именно той купюрой, которой расплатились молодые люди, но у него ничего не получалось. Он подумал, что какой-то сбой в работе банкоматов и решил подойти на следующий день. <дата> в послеобеденное время, примерно в 14 часов 30 минут, он вновь подошел в это же отделение ПАО «Сбербанк» и снова попытался внести данную купюру на счет своей банковской карты, у него снова не получилось. Он решил позвать консультанта, которая проверила купюру для приборе для определения подлинности купюр, который показал, что купюра имеет признаки подделки. После этого он позвонил на телефон доверия МВД и спросил, что ему делать. У него приняли вызов и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Там же в отделении Сбербанка сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли купюру номиналом <данные скрыты> с серийным номером №. У них в магазине отсутствуют детекторы для определения подлинности купюр, никакого журнала куда бы они записывали серийные номера принятых к оплате купюр нет. У них установлена камера видеонаблюдения в магазине, видео, где молодые люди оплачивают покупку микрометра у него сохранилось на телефоне, данное видео он записал на диск и готов его выдать, время, указанное на видеозаписях является реальным, то есть камеры настроены так, что показывают точное местное время (том 1 л.д.33-35,36-39,53-55).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО11 показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Свою деятельность осуществляет на Центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>. Он арендует на Центральном рынке помещение магазина (контейнер), который находится на втором торговом ряду со стороны ТЦ «Прикамье». Его контейнер и контейнер его брата ФИО5 находятся с торца торгового ряда, поэтому во время работы они с ним находятся рядом. <дата> в период времени примерно в 15 часов 35 минут в магазин к брату пришли покупатели – два молодых человека. Молодые люди подошли к нему и попросили показать микрометр от 0 до 25 мм. Микрометр – это прибор, предназначенный для измерения длины (линейного размера), кроме того, микрометром можно измерить толщину бумаги, он обслуживал молодых людей. Брат в это время находился рядом с ним, видел обоих молодых людей и все происходящее. С молодыми людьми разговаривал он. После того, как молодые люди выбрали микрометр они направились к кассе для оплаты покупки. На кассе работал брат, для оплаты молодой человек невысокого роста предъявил купюру номиналом <данные скрыты>. Он принял к оплате денежные средства и передал их брату. После того, как брат принял у них к оплате купюру номиналом <данные скрыты>, то сдал сдачу <данные скрыты> купюрами номиналом <данные скрыты> каждая, так как микрометр 0-25 мм был стоимостью <данные скрыты>. В этот день более никто не расплачивался купюрами номиналом <данные скрыты>, в кассе в магазине брата также не было более купюр номиналом <данные скрыты>, то есть помимо данной купюры пятитысячных купюр у брата в кассе не было. Со слов брата ему стало известно, что брат попытался внести данную купюру номиналом <данные скрыты> в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном недалеко от Центрального рынка, но у него ничего не получилось, а после ему сказали, что данный банковский билет имеет признаки подделки. У них в магазинах отсутствуют детекторы для определения подлинности купюр, никакого журнала куда бы они записывали серийные номера принятых к оплате купюр нет. У брата установлена камера видеонаблюдения в магазине (том 1 л.д.57-60)

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО12 показала, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. <дата> в МВД по УР поступило сообщение об обнаружении денежного билета номиналом <данные скрыты> с серийным номером «№» с признаками подделки. Денежный билет выявлен в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, при пересчете от ФИО5 Со слов ФИО5 установлено, что последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализаций строительных материалов и инструментов на Центральном рынке г. Ижевска. <дата> ФИО5 находился на рабочем месте, занимался реализацией товаров. Около 15 часов 30 минут, пришли двое молодых людей, и приобрели строительный прибор «микрометр» стоимостью <данные скрыты>. К оплате представили денежный билет номиналом <данные скрыты>. ФИО5 принял денежный билет к оплате, сдал сдачу в соответствующем размере. После чего оба мужчины покинули Центральный рынок, ушли в сторону <адрес>, к кассам аэрофлота. В последующем, <дата> ФИО5 в вечернее время пытался зачислить денежный билет номиналом <данные скрыты>, полученный от вышеуказанных мужчин, на счет банковской карты, используя терминал самообслуживания в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, однако совершить указанную операцию у него не вышло, так как купюру не принял к оплате купюроприемник терминала. Всего за рабочий день, со слов ФИО5 поступила одна купюра номиналом <данные скрыты>. На следующий день, <дата>, ФИО5 вновь прибыл в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где обратился к специалисту, в результате проверки специалистом банка установлено, что переданная купюра имеет признаки подделки. Представленный ФИО5 денежный билет номиналом <данные скрыты> имел серийный номер «№», именно этот денежный билет ему передали за оплату микрометра <дата>. О факте обнаружения денежного билета с признаками подделки ФИО5 сообщил в МВД по УР. Прибывшие сотрудники полиции изъяли денежный билет с серийным номером «№», который в результате проведенного исследования действительно оказался изготовлен не производством «Гознак» и фактически являлся поддельным. В последующем в результате отработки места происшествия, получены видеозаписи с камер наблюдения, установленных на центральном рынке г. Ижевска, получены изображения лиц, осуществивших сбыт поддельной купюры в кассу ФИО5 Для отождествления личности сбытчиков сотрудниками Отдела полиции № УМВД России по <адрес> направлена ориентировка. <дата> поступила информация о том, что одним из сбытчиков подделки, является ФИО1, зарегистрированный по адресу: УР <адрес>. В ходе проведения ОРМ установлено, что среди «друзей» в социальной сети «Вконтакте» обнаружен пользователь с именем «ФИО101» (ранее была подписана как «ФИО102»). Фактически указанным пользователем является ФИО3. ФИО3 сообщила, что в конце ноября 2020 года ей, путем личных сообщений в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО2. В ходе переписки ФИО6 сообщил, что решил заняться сбытом поддельных денежных купюр номиналом <данные скрыты>. Денежный билеты приобретает на запрещенном ресурсе «Гидра», так называемом «Даркнете». Стоимость купюр в переписки ФИО6 обозначил как <данные скрыты> за 2 купюры номиналом <данные скрыты>. Также ФИО2 пояснили, что сбывал поддельные купюры, покупая жидкости для испарителей, а также приобрел фару для автомобиля жигули для своего друга. Кроме этого, ФИО2 ходе переписки с ФИО3 представил фотоизображение поддельных купюр. Одно из фотоизображений отправлено ФИО3 <дата> в 13 часов 33 минуты. На указанном фото имелось изображение двух денежных билетов номиналом <данные скрыты>, представленные денежные билеты имели серийные номера «№» и «№». Указанные фото ФИО6 отправил в контексте сравнения поддельной купюры и настоящей. Кроме этого, стало известно, что <дата> ФИО1 в отделении Почты России по адресу: <адрес> (индекс №) получил почтовое отправление (конверт) с трек-номером №. В указанном конверте могли находиться поддельные денежные билеты, приобретенные ФИО1 на запрещенном ресурсе «Гидра». Отправителем посылки обозначена ФИО13, посылка отправлена с территории <адрес>. Помимо ФИО1, отправитель ФИО13 обозначена в иных почтовых отправлениях, отправленных с почтового отделения в <адрес>, <дата>. Насколько ей известно, что сотрудниками иных территориальных подразделений ЭБиПК субъектов Российской Федерации, также проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении получателей аналогичных конвертов. В результате чего стало известно, что в представленных отправлениях действительно находились поддельные денежные билеты номиналом <данные скрыты>. Позднее стало известно, что на сайте «Гидра» зарегистрирован магазин «БестМаркет», который занимается распространением поддельных денежных билетов путем их пересылки почтой России в иные субъекты РФ. Для совершения заказа в магазине необходимо зачислить эквивалент криптовалюты (биткоин) на личный биткоин-кошелек на сайте «Гидра». В последующем совершить оплату биткоинами необходимую сумму для покупки поддельных купюр. В последующем администрация магазина формирует заказ на необходимое количество поддельных купюр и отправляет курьера в почтовое отделение. Курьер упаковывает подделки в конверт, старается их маскировать. После передает конверт в доставку (том 1 л.д.85-89).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО3 показала, что около 4-х лет назад познакомилась с ФИО2. В социальной сети «Вконтакте» ФИО1 зарегистрирован под именем «ФИО103», адрес его странички №. ФИО2 добавлен у неё в «друзья». В свою очередь она в социальной сети зарегистрирована под именем «ФИО104», ранее она была подписана именем «ФИО105». Переименовала себя примерно 15-<дата>. Вместе с тем, её идентификационный номер в социальной сети не изменился, адрес её страницы в социальной сети <данные скрыты>). С ФИО2 она поддерживала и поддерживаю приятельские отношения. Может охарактеризовать ФИО2 как умного человека, разбирающегося в технике, компьютерных технологиях. В конце ноября в социальной сети «Вконтакте», А. ей написал, что он занялся сбытом поддельных денежных купюр и занимается разменом поддельных денег в торговых точках г. Ижевска. Для образца скинул фотографии указанных купюр. На фотографиях денежных билетов были серийные номера «№», «№». Позднее А. ей скинул фотоизображение двух денежных билетов номиналом <данные скрыты> и сказал, что одна из них не настоящая, спросил сможет ли она отличить их. Она ответила, что не сможет. Серийные номера указанных денежных билетов были «№» и «№». Купюры сфотографировал с двух сторон, с лицевой и оборотной. Внимательно осмотрев фотографию она не заметила существенной разницы. Указанное сообщение с фотографиями двух купюр А. скинул ей <дата> горда в 13 часов 33 минуты. Исходя из этого сообщения она поняла, что у А. действительно имеются при себе поддельные денежные билеты номиналом <данные скрыты>. <дата> она получила две купюры номиналом <данные скрыты>, учитывая опыт ФИО2 с работой с поддельными купюрами, она также скинула ему фотоизображение двух купюры номиналом <данные скрыты>, одна из которых была старого образца (с фиолетовым гербом). Она спросила у А. имеются ли среди этих купюр подделки. В ходе переписки А. просил её сфотографировать купюру старого образца на просвет, после чего заявил, что она подлинная. Кроме этого, в этот же день ФИО6 рассказал, что покупает поддельные купюры на сайте «Гидра», по стоимости <данные скрыты> за две купюры, дословно он написал так «Они 7 стоят. 2 штуки». Также в этот день ФИО6 пояснил, что поддельные купюры уходят «в лет», он покупал на них фары для жигулей другу и жидкость для испарителей – электронных сигарет своему другу ФИО89. <дата> она вновь написала ФИО2, чтобы спросить о возврате её телефона. ФИО2 ответил ей, что находится в Уфе. Позднее он упомянул, что на самом деле купил «250к за 80к», то есть <данные скрыты> поддельными купюрами за <данные скрыты> настоящими деньгами. В планах у него было дойти до миллиона и уехать. По стилю общения она точно общалась с ФИО2, кроме этого он скидывал ей свои фотографии во время переписки, поэтому может утверждать, что переписку вела именно с ним (том 1 л.д.62-64).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО91 Н.Ю. показал, что ФИО2 является его другом. Они с ним вместе снимали квартиру, также с ними проживал его двоюродный брат – ФИО106 ФИО107. Втроем они жили примерно около года, после чего Рома переехал, они стали проживать вдвоем с ФИО6 около полугода. После чего у А. появилась девушка, Алексей решил съехать и проживать вместе с ней, а он переехал проживать к своей маме. Примерно полгода назад они начали вновь проживать вместе с ФИО6 по адресу: <...>. Примерно год назад ФИО6 начал интересоваться работой сайта «Гидра», всем ассортиментом товаров, представленных для продажи на данном сайте. Для просмотра данного Интернет-ресурса ФИО6 установил на свой мобильный телефон браузер «Тор», при помощи которого возможно заходить на данный Интернет-ресурс. ФИО6 ему показывал с своего мобильного телефона сайт «Гидра» и тот ассортимент, который там представлен. ФИО6 предлагал ему заказать что-нибудь с указанного сайта. После данного предложения, он в грубой форме сказал ФИО6, чтоб он даже не думал об этом, так как он понимал, что на данном сайте продаются запрещенные предметы. После данного разговора ФИО6 ему более ничего не показывал и не предлагал, так как он А. сразу сказал, что с такими предложениями к нему обращаться не стоит. Примерно три недели назад, то есть в первых числах декабря 2020 года, ФИО6 пришел домой сказал, что так как он должен ему <данные скрыты>, то ему нужно разменять денежные средства, чтоб вернуть ему долг. Он в это время не был ничем занят и согласился на предложение ФИО6 сходить прогуляться и разменять денежные средства, чтобы потом получить свой долг. Примерно в дообеденное время они направились с А. в «Vape shop», который расположен напротив ЦУМа. В указанный магазин они вошли вместе с ФИО6, который передал ему купюру номиналом <данные скрыты> и сказал, чтоб он её предъявил к оплате в указанном магазине. Когда А. ему передал данную купюру он точно не помнит (перед входом в магазин или в самом магазине). Когда ФИО6 передавал ему купюру, то ничего не сказал, то есть А. не пояснял ему, что данная купюра номиналом <данные скрыты> является фальшивой. В указанном магазине он сделал свой выбор и подошел к кассовой зоне, где находился продавец и передал продавцу купюру номиналом <данные скрыты>. Стоимость его покупки составила <данные скрыты> или <данные скрыты>, точно не помнит. Когда продавец принимал к оплате купюру номиналом <данные скрыты>, то не возникло никаких сомнений по поводу её подлинности. Продавец её не проверил ни визуально, ни тактильно, сразу убрал в кассу магазина. После этого продавец отдал ему сдачу, которую он предал ФИО4 в полном объеме. Когда ФИО6 ему давал свои денежные средства для оплаты его покупки, то таким образом ФИО6 возвращал ему денежные средства, которые был должен. Он согласился на такой способ возврата ему долга. Когда они шли в указанный магазин, то ФИО6 сказал, ему, что ему (ФИО6) нужен микрометр для осуществления своей трудовой деятельности. После того как он приобрел товар в «Vape shop» они направились на Центральный рынок г. Ижевска. На центральном рынке г. Ижевска они пошли целенаправленно к павильону, где продаются инструменты, так как они знали, что именно там может продаваться микрометр, который нужен ФИО6. Когда они подошли к павильону он попросил у продавца микрометр 0-25 мм, попросил его открыть, так как микрометр находился в красной коробке. Продавец ему достал микрометр из коробки, затем он проверил работоспособность микрометра, тот был исправен. После чего он сказал ФИО6, что данный микрометр можно приобрести, так как он нормальный. Далее ФИО6 откуда-то достал купюру номиналом <данные скрыты> для оплаты микрометра. Стоимость микрометра составила <данные скрыты>. Продавцы не просили предъявить ФИО6 купюру номиналом меньше, чем предъявлял ФИО6. Он не стал задавать вопрос ФИО6 почему тот не расплачивается разменянными денежными средствами, так как ранее ФИО6 ему сказал, что нужно разменять деньги. Продавец отдал сдачу ФИО6 в размере <данные скрыты> купюрами номиналом <данные скрыты> каждая. ФИО6 забрал микрометр и они пошли по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Когда они пришли домой, то ФИО6 ему рассказал, что две пятитысячные купюры на самом деле являются фальшивыми. Данные купюры ФИО6 приобрел на сайте «Гидра», который показывал ему год назад и предлагал там что-нибудь заказать. Он не знает каким именно образом ФИО6 приобрел и откуда забрал фальшивые купюры. ФИО6 ему рассказал только о том, каким образом оплатил данную покупку, а именно стоимость одной купюры составляет <данные скрыты>, для оплаты заказа ФИО6 взял у кого-то банковскую карту, так как своих банковских карт у него нет. С банковской карты ФИО6 осуществил перевод на Яндекс-кошелек, который, он предполагает, принадлежит ФИО6, после чего перевел рубли в биткоины и оплатил покупку на сайте. Более подробных деталей заказа ФИО6 ему не рассказывал. Когда он узнал, что ФИО6 дал ему расплатиться фальшивой купюрой и сам такой же расплатился, то очень сильно ругался, так как понимал, что это противозаконно (том 1. д.107-110,117-121).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО15 показала, что c ФИО2, познакомилась через социальную сеть «Вконтакте» около шести лет назад. В социальной сети А. зарегистрирован под именем «ФИО108 ФИО4», его №. Некоторое время они встречались, однако после длительного отсутствия общения они расстались. В настоящее время с А. она поддерживает дружеские отношения. <дата> в ночное время, около двенадцати часов к ней по телефону обратился А.. Он скинул дозвон на её мобильный номер, из-за отсутствия денег, звонок не состоялся. Она перезвонила ему, в ходе разговора он попросил встречи с ней. Попросил вызвать такси ему от <адрес>, 120 до адреса её места жительства. А. приехал унылый и шокированный, сказал, что в жизни у него все плохо, чувствовал себя не важно. А. хотел поговорить у нее дома, но она отказала, так как время было уже позднее, дома находился её муж, спал ребенок. Поэтому она попросила А. не проходить к ней, через железную дверь квартиры она кратко пообщалась с ним и в конченом итоге попросила ехать к себе домой. А. попросил вызвать ему такси на остановку транспорта – <адрес>. А. уехал поздно ночью около трех часов. <дата> она позвонила А., в разговоре он пояснил, что у него возникли проблемы с правоохранительными органами, что он совершил преступление и был задержан полицейскими, однако сути своих деяний он не рассказал. Очень боялся привлечения к уголовной ответственности, указал что ему грозит срок лишения свободы до 8 лет лишения свободы, однако возможно назначение и условного наказания до 1 года. <дата> от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 задержан за сбыт поддельных денежных билетов, которые приобретал через запрещенный ресурс «Гидра». Для чего он этим занимался она сказать не смогла. Возможно погасить кредиторскую задолженность, возможно это какая-то его авантюра. В свои дела как правило А. её не посвящает. А. спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет, не курит (том 1 л.д.123-125).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО75 И.А. показал, что у него есть хороший знакомый – ФИО2. В конце ноября 2020 года, в период времени с 20 по 25 число, они с А. находились в кафе «Пинта», которое расположено в ТЦ «Сигма». Во время того, когда они там находились А. показал ему на своем мобильном телефоне сайт «Гидра», доступ на который возможен через специальное приложение. Процесс регистрации на сайте проходил А. один, без него. А. ему показал на данном сайте интернет-магазин, где продаются поддельные банковские билеты ЦБ РФ. А. сказал, что есть возможность заказать поддельные деньги на данном сайте. Он знал, что данный сайт является запрещенным интернет-ресурсом. О том, что А. заказал на данном сайте поддельные деньги он узнал только в конце декабря 2020 года, примерно 24 числа, когда А. привлекли к уголовной ответственности. Какова была стоимость поддельных денег, какие были способы доставки и сроки доставки, он не знает, так как это все делал А. (том 1 л.д.126-128).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> № от <дата>, согласно которому <дата> обнаружен поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты>, который был принят к оплате на Центральном рынке г. Ижевска, расположенном по адресу: УР <адрес> (том 1 л.д.5);

- протокол ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение кассы № отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: УР <адрес>, в ходе осмотра изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты> с серийным номером № (том 1 л.д.6-10);

- заключение судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от <дата>, согласно которому денежный билет Банка России номиналом <данные скрыты> образца 1997 года с серийным номером № изготовлен не производством АО «Гознак». Данный денежный билет изготовлен комбинированным способом:

- денежный билет состоит из двух склеенных между собой листов бумаги;

- изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, изображения серийного номера, выполнены способом цветной струйной печати;

- изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати с вкраплениями мелких блестящих частиц;

- водяные знаки имитированы способом электрофотографии на внутренней поверхности оборотного листа денежного билета;

- защитная нить имитирована путём выполнения надрезов на листе бумаги с реквизитами оборотной стороны денежного билета с последующей «прошивкой» полимерной лентой с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «<данные скрыты>»;

- микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путём прокалывания листа бумаги с лицевой стороны;

- текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением;

- изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с вкраплениями мелких блестящих частиц (том 1 л.д.20-25);

- протокол предъявления лица для опознания от <дата>, в ходе которого свидетель ФИО5 опознал ФИО1 как лицо, которое <дата> расплатилось с ним за приобретенный товар поддельной купюрой номиналом <данные скрыты>. Опознал его уверено, по цвету глаз, овалу лица и телосложению (том 1 л.д.200-203);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которого у свидетеля ФИО5 в служебном кабинете № СЧ СУ МВД по УР по адресу: <адрес>, были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, за <дата>, находящиеся на оптическом DVD-диске (том 1 л.д.41-45);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, за <дата>, находящиеся на оптическом DVD-диске. На видеозаписях отражен факт сбыта <дата> ФИО1 поддельного банковского билета ЦБ РФ с серийным номером № (том 1 л.д.46-51);

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, предоставленный УФПС УР АО «Почта России», согласно которому ФИО1 <дата> в 12 часов 12 минут получил почтовое отправление с почтовым идентификатором № (том 1 л.д.261);

- заявление ФИО92 Н.Ю., зарегистрированное в КУСП МВД по УР за № от <дата>, согласно которому в ноябре 2020 года ФИО6 пришел домой с десятью тысячами рублей и сообщил ему, что они фальшивые, откуда ФИО6 их взял не сообщил, вечером в этот же день ФИО6 рассказал ему о том, что заказал их с сайта через Тор-браузер. Каждая купюра была стоимостью <данные скрыты>. В этот ж день ФИО6 предложил сбыть ему указанные купюры. После чего они направились в вейп-шоп на Центральной площади. По приходу в вейп-шоп он расплатился одной из купюр номиналом <данные скрыты>, которая являлась фальшивой. Выйдя из вейп-шопа он отдал ФИО6 всю сдачу. В магазине вейп-шоп он приобрел жидкость для электронного испарителя примерно за <данные скрыты>. Далее они направились на «Сенной рынок» для покупки микрометра в одной из торговых точек. ФИО6 приобрел микрометр за <данные скрыты>, расплатившись за покупку микрометра фальшивой купюрой номиналом <данные скрыты>. ФИО6 получил от продавца сдачу в размере <данные скрыты>, которую забрал себе (том 1 л.д.104);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП ДЧ МВД по УР за № от <дата>, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления, а именно о том, что вначале ноября 2020 года заказал фальшивые купюры посредством Почты России. В вей-шопе, расположенном напротив ЦУМа ФИО93 разменял купюру, купив жидкость для испарителя, сдачу передал ему. Далее в торговой точке на краю рынка он приобрел микрометр у лица кавказской национальности. Микрометр стоил <данные скрыты>, к оплате предоставил денежный билет поддельный номиналом <данные скрыты>. Сдачу получил <данные скрыты> (том 1 л.д.198);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой на Центральном рынке г. Ижевска, расположенном адресу: УР <адрес>, ФИО1 указал на торговый ряд слева направо от Торгового центра «Прикамье», где с торца торгового ряда расположен магазин «Инструменты» и пояснил, что <дата> около 15 часов 30 минут он передал продавцу указанного магазина заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты>, оплатив им покупку микрометра и получив сдачу. Далее указал на магазин «AVAPE» по адресу: <адрес> и пояснил, что <дата> примерно в 14 часов 30 минут он передал для оплаты ФИО14 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты>, не поставив в известность ФИО94 Н.Ю. После чего они вошли в указанный магазин приобрели жидкость для испарителя на сумму около <данные скрыты>, данный банковский билет был принят, ФИО95 Н.Ю. отдал сдачу ему и они ушли (том 1 л.д.266-270);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 был изъят в том числе мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с серийным номером № в прозрачном чехле (том 1 л.д.218-222);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с серийным номером № в прозрачном чехле.В сообщениях, обнаруженных в мобильном телефоне марки, отражен факт получения № А.А. письма с трек №, отправленного из <адрес>. Как установлено в ходе следствия указанное письмо содержало поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации (том 1 л.д.223-258);

- протокол обыска 24.12. 2020 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты предметы и документы, в том числе жидкость для электронных парогенераторов (том 1 л.д.140-147);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены предметы и документы, в том числе жидкость для электронных парогенераторов, приобретенная ФИО1 <дата> (том 1 л.д.148-157).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данных им в ходе предварительного расследовании и подтвержденных в судебном заседании (том 1 л.д. 212-216, том 2 л.д.7-10, л.д.29-31). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО17, согласно которым <дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут ФИО1 с другом приобрели в из магазине микрометр. Оплатив покупку купюрой достоинством <данные скрыты> и получи сдачу <данные скрыты>. Впоследствии <дата> в послеобеденное время, примерно в 14 часов 30 минут находясь в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, сотрудники пояснили, что купюра имеет признаки подделки.

Так же показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО96 Н.Ю. согласно показаниям которого он совместно с ФИО6 ходил в магазин Vape shop», расположенный напротив ЦУМа, где ФИО6 передал ему купюру номиналом <данные скрыты> и сказал, чтоб он её предъявил к оплате в указанном магазине. Он оплатил покупку указанной купюрой и получил сдачу, которую передал ФИО6. Далее на центральном рынке г. Ижевска в магазине инструменты ФИО6 приобрел микрометр 0-25 мм и оплатил покупку так же купюрой <данные скрыты>, получив сдачу. О том. что купюры фальшивые он не знал, ФИО6 ему ничего не говорил. Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО18 которым ФИО6 рассказывал. Что приобретал фальшивее купюры достоинством <данные скрыты> в интренет-магазине.

Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются протоколом ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение кассы № отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: УР <адрес>, в ходе осмотра изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные скрыты> с серийным номером № (том 1 л.д.6-10); заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от <дата>, согласно которому денежный билет Банка России номиналом <данные скрыты> образца 1997 года с серийным номером № изготовлен не производством АО «Гознак». Данный денежный билет изготовлен комбинированным способом (том 1 л.д.20-25); протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, в ходе которого свидетель ФИО5 опознал ФИО1 как лицо, которое <дата> расплатилось с ним за приобретенный товар поддельной купюрой номиналом <данные скрыты>. Опознал его уверено, по цвету глаз, овалу лица и телосложению (том 1 л.д.200-203); протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, за <дата>, находящиеся на оптическом DVD-диске. На видеозаписях отражен факт сбыта <дата> ФИО1 поддельного банковского билета ЦБ РФ с серийным номером № (том 1 л.д.46-51); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, предоставленный УФПС УР АО «Почта России», согласно которому ФИО1 <дата> в 12 часов 12 минут получил почтовое отправление с почтовым идентификатором № (том 1 л.д.261).

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных денег так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

Судом достоверно установлено, что денежные купюры, которые сбыл ФИО1, имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение, перевозка и сбыт поддельных денег, то есть хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (том 1 л.д. 152-153);

- справка о результатах проверки ОСК, согласно которой ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д. 40);

- справки БУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР, БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 26.47);

- характеристика, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно (том 2 л.д. 67).

С учетом сведений БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете не состоит, а также данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В то же время оснований для применения к последнему при назначении наказания ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи с камер видео-фиксации, находящиеся на оптическом DVD-R диске - хранить при уголовном деле;

- денежный билет Банка России номиналом <данные скрыты> образца 1997 года с серийным номером № – хранить в картотеке поддельных денежных знаков ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с серийным номером №, хранящийся при уголовном деле – выдать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М.Назарова