Решение № 2-47/2017 2-47/2017(2-906/2016;)~М-780/2016 2-906/2016 М-780/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-47/2017

Дело № 2-47 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., с участием заместителя прокурора <адрес> Погарченко В. И., при секретаре Ковалевой О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <адрес> сельской администрации <адрес> о понуждении к совершению действий – обязании обращения в Межмуниципальный отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на автомобильную дорогу по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты>, балансовой стоимостью <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> мотивирует требования результатами проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и муниципальной собственности, в ходе которой, установлено, что автомобильная дорога по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты>, балансовой стоимостью <данные изъяты> значится в реестре муниципального имущества <адрес> сельского поселения <адрес>, однако, по данным МО <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о данном объекте недвижимости отсутствует.

<адрес> сельской администрации <адрес> до настоящего времени мер организационного и практического характера, направленных на регистрацию права собственности на указанную автомобильную дорогу не принято, что создает сложности в ее техническом обслуживании при эксплуатации, угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, которая может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и окружающей среде, нарушения условий жизнедеятельности людей.

Прокурор <адрес> просит суд обязать <адрес> сельскую администрацию <адрес> обратиться в Межмуниципальный отдел <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на автомобильную дорогу по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты>, балансовой стоимостью <данные изъяты>

В судебном заседании 18.01.2017 г. заместитель прокурора <адрес> Погарченко В. И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с учетом необходимости несения ответчиком значительных материальных расходов и времени на исполнение решения суда просила обязать ответчика исполнить решение суда в срок по 31.12.2017 г.

Представитель <адрес> сельской администрации <адрес> ФИО3, надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МО <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Определением суда в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия заместителя прокурора <адрес> Погарченко В. И. дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - <адрес> сельской администрации <адрес> ФИО3, представителя третьего лица - МО <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Суд, выслушав заместителя прокурора <адрес> Погарченко В. И., огласив заявление представителя ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований представителем <адрес> сельской администрации <адрес> ФИО3, поскольку это соответствует требованиям Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, заявленные прокурором <адрес> исковые требования в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <адрес> сельской администрации <адрес> о понуждении к совершению действий – обязании обращения в Межмуниципальный отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на автомобильную дорогу по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты>, балансовой стоимостью <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, доводов сторон по делу, времени, необходимого для исполнения решения суда, суд возлагает на ответчика обязанность исполнения решения суда в срок по 31.12.2017 г.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать <адрес> сельскую администрацию <адрес> обратиться в Межмуниципальный отдел <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на автомобильную дорогу по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты>, балансовой стоимостью <данные изъяты> в срок по 31.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина