Решение № 2-91/2018 2-91/2018~М-105/2018 М-105/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-91/2018

Дело № 2-91/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Санкаевой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 546 448 рублей 09 копеек под 18,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на открытый в банке счет клиента.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика №.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В этой связи в адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое ею до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 400 631 рубль 15 копеек, в том числе: по основному долгу – 359 928 рублей 82 копейки, по процентам – 40 702 рубля 33 копейки.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 631 рубль 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей 31 копейка.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признала.

Исследовав материалы дела, материалы кредитного дела ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 546 448 рублей 09 копеек под 18,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязалась в счет погашения кредита ежемесячно оплачивать платеж в размере 14 202 рубля 47 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере 546 448 рублей 09 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №.

Вместе с тем, согласно вышеуказанной выписке по счету ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в установленные договором размере и сроки не вносит.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, где Банк просил в течение 30 календарных дней оплатить кредит в полном объеме. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет 400 631 рубль 15 копеек, в том числе: по основному долгу – 359 928 рублей 82 копейки, по процентам – 40 702 рубля 33 копейки.

Данный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и иным материалам дела, в связи с чем судом признается достоверным и принимается во внимание.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчик получила кредит в размере 546 448 рублей 09 копеек под 18,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязанности по погашению кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 400 631 рубль 15 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 400 631 рубль 15 копеек обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Из платежных поручений за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3 615 рублей 64 копейки и 3 590 рублей 67 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 206 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 631 (четыреста тысяч шестьсот тридцать один) рубль 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 206 (семь тысяч двести шесть) рублей 31 копейка.

Меры, принятые в обеспечение иска по определению Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на ликвидное имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы исковых требований 407 837 (четыреста семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 46 копеек – оставить в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Настоящее решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Ангриков