Решение № 2-2277/2017 2-2277/2017~М-1810/2017 М-1810/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2277/2017

Дело № 2-2277\2017 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее также – ПАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 526 225 руб. 61 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 641 080 руб. под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 526 225 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг – 481 217 руб. 31 коп., просроченные проценты – 45 008 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчиков возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8462 руб. 26 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 225 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг – 481 217 руб. 31 коп., просроченные проценты – 45 008 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8462 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий М.А.Юркевич