Решение № 2-623/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-623/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-000807-22

Производство № 2-623/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г.Новокузнецк 24 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-623/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее ООО«Сбер-Альянс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2012 года АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получил кредит в размере 280000 рублей под 14 процентов годовых на срок до 10.04.2015 года. В соответствии с п. 4 кредитного договора №... ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 15.10.2020 года Мировой суд судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области вынес определение об отмене судебного приказа 2-1808/2020. Между АО «Газпромбанк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования ЦЕССИЯ №... от 21.08.2018 года, в рамках которого, права требования по кредитному договору №... были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 221517,33 рубля из которых: 125902,43 руб. сумма основного долга; 74992,67 руб. проценты; 20622,23 руб. процент на просроченный основной долг. В счет погашения задолженности по кредитному договору №... должником оплачена сумма в ООО «Сбер-Альянс» - 154043,74 руб. Сумма иска 67473,59 рублей = сумма, проданная по договору цессии 221517,33 рублей -сумма, поступившая в ООО «Сбер-Альянс» 154043,74 рублей. Все начисления произведены банком в соответствии с общими условиями кредитного договора. Банком начислены проценты в связи с несвоевременностью оплаты ответчиком задолженности по ранее вынесенному судебному акту. Отсрочек и рассрочек судом не предоставлялось, кредитный договор в судебном порядке расторгнут не был. По условиям договора уступки прав требований ООО «Сбер-Альянс» не имеет права начислять проценты. К заявлению приложена выписка по счету, в которой отражено, за какой период и из каких сумм сложилась задолженность по процентам на просроченный основной долг, осуществлялись ли должником выплаты по кредиту, как эти выплаты были распределены, из каких составляющих было произведено начисление штрафных санкций. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации ответчика.

Просит зачесть оплаченную ООО «Сбер-Альянс» госпошлину по п/п №... от 03.03.2020 года. Взыскать задолженность с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, место рождения: ул.....г....., в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженности в размере 67473,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224,2 рублей.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ему по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте (л.д. 66-67,77-78). Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 11.04.2012 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ФИО1 получил кредит в размере 280000 рублей, под 14% годовых, на срок до 10.04.2015 года (л.д.24-26).

Заключив кредитный договор с банком, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 12.04.2012 года согласно условиям договора ФИО1 зачислен кредит в размере 280000 рублей, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35-36).

Кроме того, подпись клиента в договоре подтверждает ознакомление и согласие клиента с индивидуальными условиями, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов АО «Газпромбанк», графиком платежей, а также тарифами по выбранному клиентом кредитному продукту, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Заемщик ФИО1 допускал нарушения по исполнению договорных обязательств, не своевременно производил ежемесячные платежи, тем самым нарушила условия кредитного договора, как следует из расчета цены иска (л.д.35-36).

21.08.2018 года между АО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) №..., в рамках которого, права требования по кредитному договору №... от 11 апреля 2012 года были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс» (л.д.4,7-23,32).

Таким образом, ООО «Сбер-Альянс» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по заключенному кредитному договору №... от 11 апреля 2012 года с ФИО1

10.07.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка №... с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 11 апреля 2012 года.

15.10.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 (л.д.29).

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, и у истца появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д.35-36), реестра уступаемых прав (л.д.16 оборот-23) на дату заключения договора уступки прав (требований) от 21.08.2018 года, задолженность ответчика перед Банком по оспариваемому кредитному договору составила 221517,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 125902,43 руб.; проценты – 74364,88 руб.; процент на просроченный основной долг – 20622,23 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №... должником оплачена сумма в ООО «Сбер-Альянс» - 154043,74 руб.

Сумма иска 67473,59 рублей = сумма, проданная по договору цессии 221517,33 рублей - сумма, поступившая в ООО «Сбер-Альянс» 154043,74 рублей.

Судом расчет проверен, суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 67473,59 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 7 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно платежному поручению от 14.01.2020 года №... истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1360,34 руб., которая подлежит зачету.

Также согласно платежному поручению №... от 03.03.2020 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1112,10 руб., то есть всего истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2472,44 руб.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д. 3), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом госпошлину с учетом удовлетворенных судом требований в размере 2224,21 рубля.

Руководствуясь ст. ст.193-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ задолженность по кредитному №... от 11 апреля 2012 года в размере 67473 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года.

Судья М.О. Полюцкая