Решение № 2А-466/2020 2А-466/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-466/2020

№ 2а-466/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 17 ноября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-466/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее недоимки по транспортному налогу за 2018 года в размере 26 585,05 рублей и пени в размере 117,59 рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства – автомобиля грузового марки <данные изъяты>, не в полном объеме и несвоевременно уплатил транспортный налог на данное транспортное средство. Так, налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 32 215 рублей было направлено ФИО1 заказным письмом 04.07.2018 года <номер>, транспортный налог подлежал уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако, платеж по транспортному налогу поступил от ФИО1 31.01.2020 года в размере 5 629,95 рублей.

До судебного заседания от административного ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении требований отказать, поскольку 20.05.2019 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение о ее несостоятельности (банкротстве), а 17.02.2020 года завершена процедура реализации имущества банкрота ФИО1 (л.д.34).

Административный истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.45), в отзыве на возражения ответчика указывает, что транспортный налог за 2018 год, датой уплаты которого является 01.12.2019 года, задолженность по которому взыскивается с ФИО1 в рамках настоящего административного дела, в реестр требований кредиторов включен не был. В силу положений п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве данный платеж является текущим и подлежит взысканию после окончания производства по делу о банкроте гражданина в непогашенной их части (л.д.42-43).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и административным ответчиком не оспаривается, что в 2018 году она в силу статей 356 – 359 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге», являлась плательщиком транспортного налога.

В связи с неполной уплатой названного налога в установленный действующим законодательством срок недоимка по транспортному налогу за 2018 год составила 26 585 рублей 05 копеек, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени в сумме 117 рублей 59 копеек.

Поскольку в добровольном порядке образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о законности заявленных требований.

Расчет задолженности и пени произведен административным истцом на основании установленных действующим законодательством ставок, сроки обращения и порядка взыскания недоимки им соблюдены, в связи с чем заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика об отказе в удовлетворении административного иска в силу признания его банкротом, суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм права.

В силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Пунктом 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2019 года по делу № А70-18461/2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов (48-52).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2019 года по делу № А70-18461/2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 11.11.2019 года (л.д.53-57).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2020 года по делу № А70-18461/2018 реализация имущества ФИО1 завершена. Она освобождена от дельнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д.58-62).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, поскольку срок окончания налогового периода в отношении заявленной ко взысканию по настоящему делу суммы задолженности по транспортному налогу за 2018 год наступили после принятия заявления о признании ФИО1 банкротом, данная сумма задолженности является текущим платежом и подлежит взысканию с гражданина, признанного судом банкротом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <номер> проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 26 585 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 05 копеек, пени в размере 117 (сто семнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Голышмановского городского округа государственную пошлину в размере 1 001 (одна тысяча один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова