Решение № 2-3426/2017 2-3426/2017~М-3584/2017 М-3584/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3426/2017

Дело №2-3426/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 62 500 руб. сроком по 09 января 2018 года под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Сын ФИО1 является наследником первой очереди, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 09 января 2016 года в размере 41009 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг за период с 28 февраля 2017 года по 05 сентября 2017 года в размере 34632,78 руб.; просроченные проценты за период с 28 февраля 2017 года по 05 сентября 2017 года в размере 4 988,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388,65 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 января 2016 года в виде просроченного основного долга за период с 28 февраля 2017 года по 05 сентября 2017 года в размере 34 632 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать два) руб. 78 коп., просроченных процентов за период с 28 февраля 2017 года по 05 сентября 2017 года в размере 4 988 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья М.Н. Николаев