Решение № 2-48/2026 2-48/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-48/2026

Дело № 2-48/2026

УИД 12RS0013-01-2026-000052-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур

28 апреля 2026 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием ответчика ФИО78, третьего лица ФИО79, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО78, администрации Сернурского муниципального округа Республики Марий Эл, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО73 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк /«ВТБ-Онлайн»/ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильного банка регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Банком в адрес ответчика по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подписал его электронно. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 462 968 руб. на срок по 15 июля 2026 года под 9,5 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 05 февраля 2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 231 300 руб. 11 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 212 954 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам 18 345 руб. 41 коп. Проценты начислены за период с 16 августа 2024 года по 14 ноября 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления анкеты- заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора - правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно договору заемщику был установлен лимит в размере 20 000 руб. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 9,90/39,90/49,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с 20 сентября 2024 года. Согласно расчету задолженности по состоянию на 04 февраля 2026 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 279 руб. 25 коп., из которых: 48 325 руб. 12 коп. - основной долг, 23 954 руб. 13 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, проценты начислены за период с 20 сентября 2024 года по 04 февраля 2026 года. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства заемщика входят неисполненные обязательства по кредитным договорам. После смерти нотариус ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ завел наследственное дело №. Просят взыскать солидарно с наследства и наследников ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 303 579 руб. 36 коп., из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 февраля 2026 года в размере 231 300 руб. 11 коп., из которых: 212 954 руб. 70 коп. - основной долг, 18 345 руб. 41 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 февраля 2026 года в размере 72 279 руб. 25 коп., из которых: 48 325 руб.12 коп. - основной долг, 23 954 руб. 13 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с наследников умершего ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 089 руб.

Определением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 06 марта 2026 года к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО78

Определением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2026 года к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены администрация Сернурского муниципального округа Республики Марий Эл, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», ПАО Сбербанк, ФИО79, ФИО81, ФИО82

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просят настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО78 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с <данные изъяты> ФИО7 не общалась, <данные изъяты> Она после смерти <данные изъяты> ФИО8 в наследство не вступала, какое имущество осталось после его смерти, ей неизвестно.

Представители ответчика - администрации Сернурского муниципального округа Республики Марий Эл, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО79 в судебном заседании пояснил, что его <данные изъяты> ФИО9 не вступал в права наследования после смерти <данные изъяты> ФИО10, какого-либо имущества после смерти ФИО11 не осталось, наследников ФИО12 не имеется.

Третьи лица нотариус Сернурского нотариального округа ФИО80, ФИО81, ФИО82, представители АО «СОГАЗ», ПАО Сбербанк на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, просил открыть ему мастер-счет, предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-онлайн физическим лицам, предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания. Подтвердил присоединение к Правилам комплексного обслуживания физических лиц, Правилам предоставления и использования банковских карт Банка, правилам дистанционного Банковского обслуживания, Правилам совершения операций по счетам физических лиц. Подтвердил, что данное заявление является договором комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 174-175).

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО14, подписанной электронной подписью, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО15 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 462 968 руб., срок действия договора 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита 20 июля 2021 года, дата возврата – 15 июля 2026 года, процентная ставка – 9,5 %, полная стоимость кредита – 10,605 % годовых, количество платежей 60, размер платежа 9 723 руб. 19 коп., размер первого платежа 9 723 руб. 19 коп., размер последнего платежа – 8 992 руб. 38 коп., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно (п.п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора). Кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО16 (т.1 л.д.9-12).

Кредит перечислен ФИО17 на счет № (п.п. 17, 21 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пунктам 2.1-2.3 Правил кредитования (далее – Общие условия), действующих на дату выдачи кредита, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита и перечислению кредитных денежных средств на счет, открытый на имя заемщика ФИО18 в банке, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 968 руб. (т.1 л.д. 21).

Из материалов дела видно, что у ФИО19 образовалась задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05 февраля 2026 года в размере 231 300 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 212 954 руб. 70 коп., проценты – 18 345 руб. 41 коп. (т. 1 л.д.8).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО20., подписанной электронной подписью, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО21 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику ФИО22 денежные средства в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта) к счету банковской карты банка №, размер лимита кредитования Овердрафта составил 20 000 руб., срок действия договора – 31 июля 2053 года, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита – 31 июля 2028 года, процентная ставка – 9,90 %, полная стоимость кредита – 9,806 % годовых, размер минимального платежа 3,00 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) (т. 1 л.д.31-32).

Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) подписан простой электронной подписью ФИО23

В соответствии с распиской о получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ФИО74 выдана кредитная карта № сроком действия <данные изъяты> (т. 1 л.д.32).

Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита и перечислению кредитных денежных средств на счет, открытый на имя заемщика ФИО24 в банке, подтверждается выпиской по счету кредитной карты (т. 1 л.д. 119-123, 124-140).

Согласно пунктам 2.1.1-2.1.3 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) для заключения договора клиент подает в банк подписанные клиентом заявление/ расписку/ Индивидуальные условия по формам, установленным банком. Подавая указанные документы в банк, клиент подтверждает желание заключить договор на условиях настоящих Правил и присоединяется к настоящим Правилам в целом. При заключении Договора, предусматривающего предоставление потребительского кредита в форме «овердрафт», клиент вправе сообщить о своем согласии получить потребительский кредит в течение срока, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Договор считается заключенным с даты принятия банком подписанного Клиентом на бумажном носителе заявления/расписки.

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) текущие обязательства клиента считаются исполненными в полном объеме и в срок при условии: размещения на карточном счете или ином счете, указанном в Индивидуальных условиях, денежных средств в размере не меньшем, чем сумма задолженности, или погашения текущей задолженности иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в сроки, указанные в Индивидуальных условиях.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Из материалов дела видно, что у ФИО25 образовалась задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № по состоянию на 04 февраля 2026 года в размере 72 279 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 48 325 руб. 12 коп., проценты – 23 954 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 27-30).

Расчет суммы задолженности по кредитной карте, представленный истцом, соответствует условиям договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств по кредитным договорам выполнил, у последнего возникли обязательства по возврату сумм кредита, а также уплате процентов за пользование кредитами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> (т. 1 л.д.77).

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика ФИО75 нотариусом Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл было заведено наследственное дело №, согласно которому наследственное дело заведено в связи с поступившей претензией Банка ВТБ (ПАО) по кредиторской задолженности ФИО27, наследники ФИО28 за оформлением наследственных прав не обращались.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 19 августа 2024 года отсутствуют сведения о правах ФИО29 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации (ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 февраля 2026 года) (т.1 л.д.80).

По данным Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл от 25 февраля 2026 года по состоянию на 19 августа 2024 года на ФИО30 маломерные суда не зарегистрированы (т. 1 л.д.81).

В соответствии с информацией, предоставленной Департаментом по гостехнадзору в Республике Марий Эл 24 февраля 2026 года, по состоянию на 19 августа 2024 года на ФИО76 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (т. 1 л.д.83).

Согласно ответу МО МВД России «Сернурский» от 24 февраля 2026 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-85).

По информации УФНС России по Республике Марий Эл от 03 марта 2026 года сведения о владении ФИО33 объектами недвижимого имущества, земельными участками и транспортными средствами в базе данных налогового органа отсутствуют (т.1 л.д.86).

Из ответа ОЛРР п. Сернур УФСВНГ России по Республике Марий Эл от 03 марта 2026 года следует, что ФИО34 по состоянию на 19 августа 2024 года на учете как владелец гражданского оружия не состоял, зарегистрированного оружия в собственности и разрешения на хранение оружия и патронов к ним не имел (т.1 л.д.88).

Из сведений, предоставленных МО МВД России «Сернурский» от 04 марта 2026 года, следует, что на ФИО35 по состоянию на 19 августа 2024 года транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д.89).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 05 марта 2026 года сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (т. 1 л.д. 90).

Технический паспорт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в Государственном бюджетном учреждении Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» отсутствует, сведениями о правах и переходе прав на указанный объект недвижимости учреждение не располагает (ответ учреждения от 10 марта 2026 года № 711/2026-П) (т.1 л.д. 221, 224).

По информации <данные изъяты> администрации муниципального округа Республики Марий Эл сведения о правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют, на балансе <данные изъяты> администрации муниципального округа Республики Марий Эл данный жилой дом не числится (т. 1 л.д.232).

В соответствии с ответом администрации Сернурского муниципального округа жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе, казне Сернурского муниципального округа не числится, сведения о правообладателе жилого дома отсутствуют (т. 2 л.д. 54).

Согласно выписке из похозяйственной книги № 2 на 2022 – 2026 годы <данные изъяты> по адресу хозяйства: <адрес>, никто не проживает, владелец жилого дома ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ, год постройки дома <данные изъяты>, дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> (т. 1 л.д.233).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в графе «Особые отметки» указан вид права: пожизненное наследуемое владение, в разделе 2 выписки правообладателем земельного участка значится ФИО37 (т. 2 л.д.47-49).

По сведениям Отдела записи актов гражданского состояния администрации Сернурского муниципального округа Республики Марий Эл ФИО38 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 108).

Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 не заведено (ответ Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО80 от 26 марта 2026 года) (т. 2 л.д.53).

В соответствии с ответом УФНС России по Республике Марий Эл от 01 апреля 2026 года ФИО40 принадлежали объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; в базе данных налоговых органов отсутствуют сведения о владении ФИО41 транспортными средствами (т. 2 л.д. 120-121).

После смерти ФИО42 ФИО43 в права владения жилым домом и земельным участком с кадастровым номером № не вступал; информацией, кто в настоящее время следит за сохранностью жилого дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не располагает, земельный участок с кадастровым номером № используется ФИО44 с ее слов в целях пожарной безопасности (ответ <данные изъяты> администрации Сернурского муниципального округа Республики Марий Эл от 30 марта 2026 года) (т. 2 л.д.59).

Из письменных пояснений ФИО45 от 06 апреля 2026 года следует, что <данные изъяты>; ФИО46 в последние <данные изъяты> жила дома у ФИО47 по адресу: <адрес>, ФИО48 была парализована, за ней ухаживала ФИО49, по адресу: <адрес>, ФИО50 не проживала, так как <данные изъяты>. ФИО51 до дня смерти <данные изъяты> жил и работал в <адрес>, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, ФИО52 был только зарегистрирован, этот дом не пригоден для жилья, разрушен. Когда ФИО53 приезжал в <адрес>, в этом доме не проживал, жил у <данные изъяты>. ФИО54 обкашивает земельный участок около этого дома в целях противопожарной безопасности, ФИО55 является старостой улицы, обкашивают и другие заброшенные участки в целях противопожарной безопасности; полагает, что оставшиеся дети ФИО56 (<данные изъяты>) не заинтересованы в использовании в оформлении наследственных прав после смерти матери, о наследстве ФИО57 ей ничего неизвестно (т. 2 л.д. 118).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО58 наследство после смерти своей матери ФИО59 не принял.

Согласно информации, предоставленной <данные изъяты>, на имя ФИО60 значатся открытые счета с остатками денежных средств:

№ с остатком на 19 августа 2024 года и 02, 08 марта 2026 года в сумме 0 руб.,

№ с остатком на 19 августа 2024 года и 02, 08 марта 2026 года в сумме 45 руб. 33 коп.,

№ с остатком на 19 августа 2024 года и 02, 08 марта 2026 года в сумме 30 руб. 14 коп. (т. 1 л.д.110,111).

По информации <данные изъяты> на имя ФИО61 значатся открытые счета с остатками денежных средств:

№ (банковские карты №, №) с остатком на 19 августа 2024 года в сумме 2005 руб. 05 коп., на 24 февраля, 02 марта 2026 года в сумме 1906 руб. 05 коп.;

№ (банковская карта №) с остатком на 19 августа 2024 года и 24 февраля, 02 марта 2026 года в сумме 0 руб. (т. 1 л.д.117).

По сведениям <данные изъяты> на имя ФИО62 открыт счет №, остаток денежных средств на счете на 19 августа 2024 года 0 руб. (т. 2 л.д. 115).

По информации страховой компании Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от 11 марта 2026 года в отношении ФИО77. в АО «СОГАЗ» числится договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в рамках потребительского кредитования в Банке ВТБ (ПАО) (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 01 августа 2019 года и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0). Период действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти страхователя договор страхования прекратил свое действие в связи с окончанием срока страхования (т.1 л.д. 226-230).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Наследственное имущество после смерти ФИО63 состоит из денежных средств, размещенных в <данные изъяты>: на счете № в размере 45 руб. 33 коп., на счете № в размере 30 руб. 14 коп.; денежных средств, размещенных в <данные изъяты> на счете № в размере 2005 руб. 05 коп. Общая сумма указанных денежных средств составляет 2 080 руб. 52 коп.

Наличия иного имущества на день открытия наследства у ФИО64 судом не установлено.

Учитывая, что наследственного имущества в виде объектов недвижимости судом не установлено, ответчики ФИО78, администрация Сернурского муниципального округа Республики Марий Эл не приняли наследство после смерти ФИО65, то в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о взыскании с них задолженности по кредитным договорам следует отказать.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО66, отсутствуют, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

При таких обстоятельствах, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Поскольку после смерти ФИО67 осталась непогашенная кредиторская задолженность перед Банком ВТБ (публичным акционерным обществом), в <данные изъяты><данные изъяты> имеются денежные средства на счетах ФИО68, следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика, т.е. в виде остатка денежных средств на его счетах в вышеуказанных кредитных организациях в общем размере 2 080 руб. 52 коп. (45 руб. 33 коп. + 30 руб. 14 коп. + 2005 руб. 05 коп.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору.

В связи с изложенным, подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО69 в размере 2 080 (две тысячи восемьдесят) рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскание денежных средств в размере 2 080 (две тысячи восемьдесят) рублей 52 копейки, оставшихся после смерти ФИО70, произвести путем обращения взыскания на денежные средства в размере 45 рублей 33 копейки, хранящихся на счете №, в размере 30 рублей 14 копеек, хранящихся на счете №, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО71, и денежные средства в размере 2005 рублей 05 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО72.

В удовлетворении исковых требований к ФИО78, администрации Сернурского муниципального округа Республики Марий Эл отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года