Решение № 2-48/2026 2-48/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-48/2026

Дело № 2-48/2026 (12RS0009-01-2026-000012-28)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 марта 2026 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (далее - истец, ООО ПКО "Нэйва") обратилось в суд к ответчику ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) с указанным иском, мотивируя тем, что 2 мая 2012 г. ЗАО "Связной Банк" и ответчик заключили договор кредитной карты № путем акцепта банком заявления ответчика, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. 29 сентября 2014 г. мировым судьей судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл по делу № с ФИО1 в пользу ЗАО "Связной Банк" взыскана задолженность по кредитному договору. Требования судебного акта до настоящего времени не исполнены. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. ЗАО "Связной Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". ДД.ММ.ГГГГ между государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва", которое переименовано в ООО ПКО "Нэйва", на основании поручения № от 2 ноября 2018 г. к агентскому договору № от 9 июля 2018 г., был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по кредитному договору было передано истцу.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты №, заключенного между ФИО1 и ЗАО "Связной Банк" 2 мая 2012 г., за период с 28 сентября 2014 г. по 18 декабря 2025 г. в размере 193 595 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 807 руб. 85 коп.

В последующем истец, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 26 декабря 2022 г. по 18 декабря 2025 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении судебного решения и исполнительного листа.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность по кредитному договору им погашена в 2025 г., денежные средства удерживались с заработной платы, просил применить срок исковой давности по платежам, по которым истекли 3 года, согласился выплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 26 декабря 2022 г.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 ГК РФ)

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 декабря 2020 г.) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"в п.15 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

2 мая 2012 г. между ЗАО "Связной Банк" и ответчиком заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком заявления ответчика, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 руб. со ставкой процента за пользование кредитными средствами 36 % годовых. ФИО1 обязался 10 числа каждого месяца вносить на счет денежные средства в размере 3 000 руб. (л.д.7-оборотная сторона-8)

29 сентября 2014 г. мировым судьей судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл по делу № с ФИО1 в пользу "Связной Банк" (ЗАО) взыскана задолженность по договору банковского обслуживания от 2 мая 2012 г. в размере 83 396 руб. 58 коп., в том числе 51 222 руб. 22 коп. - основной долг, 32 174 руб. 06 коп. - проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 350 руб. 95 коп. (л.д.18-оборотная сторона)

Общая сумма задолженности по судебному приказу составила 84 746 руб. 53 коп.

25 декабря 2018 г. между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по кредитному договору было передано ООО "РегионКонсалт". (л.д.9-12)

На основании поручения № от 2 ноября 2018 г. к агентскому договору № от 9 июля 2018 г. между ООО "РегионКонсалт" и ООО "Нэйва" заключен акт приема прав и передачи прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по кредитному договору было передано истцу ООО "Нэйва".

17 июля 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 2 августа 2019 г., проведена замена взыскателя на правопреемника ООО "Нэйва" по судебному приказу мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 29 сентября 2014 г. по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу "Связной Банк" (ЗАО) задолженности по договору банковского обслуживания № от 2 мая 2012 г. в размере 83 396 руб. 58 коп., в том числе 51 222 руб. 22 коп. - основной долг, 32 174 руб. 06 коп. - проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 350 руб. 95 коп.

23 января 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" задолженности в размере 84 746 руб. 53 коп. на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

21 декабря 2023 г. на основании решения общего собрания участников общества ООО "Нэйва" переименовано в ООО ПКО "Нэйва". (л.д. 25 - оборотная сторона)

24 апреля 2025 г. исполнительное производство №-ИП от 23 января 2020 г. в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству ответчиком погашена в полном объеме.

Согласно реестру перечисленных денежных средств по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО "Нэйва" в погашение задолженности по кредитному договору выплачивалась сумма в размере 84 746 руб. 53 коп. в период с 14 февраля 2025 г. по 23 апреля 2025 г., основной долг по кредитному договору в сумме 51 222 руб. 22 коп. погашен 27 марта 2025 г., последний платеж произведен 23 апреля 2025 г.

Неисполнение ответчиком обязательства, предусмотренного судебным приказом, выраженного в денежной форме, в течение длительного времени повлекло за собой невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств. Поскольку ответчик уклонялся от возврата присужденных взыскателю денежных средств, на нем лежит обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ до полного погашения основного долга по кредитному договору.

Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период, не превышающий трех лет до даты подачи иска, с 26 декабря 2022 г. по 18 декабря 2025 г.

За защитой своего права истец согласно штемпелю на почтовом конверте обратился в суд 26 декабря 2025 г. (л.д.27)

Взысканная судебным приказом задолженность по кредитному договору на общую сумму 84 746 руб. 53 коп. погашена ответчиком 23 апреля 2025 г., основной долг по кредитному договору в сумме 51 222 руб. 22 коп. погашен полностью 27 марта 2025 г.

Таким образом, при исчислении задолженности процентов за пользование денежными средствами судом учитывается период с 26 декабря 2022 г. по 27 марта 2025 г., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 26 декабря 2022 г. по 27 марта 2025 г. (823 дня) проценты за пользование денежными средствами в размере 51 222 руб. 22 коп. по ставке 36 % годовых с учетом даты гашения задолженности в ходе исполнительного производства и составляет 39 882 руб. 60 коп.

№
Период

Сумма

Дни

Формула

Проценты

Проценты, всего

1
26.12.2022 - 31.12.2022

51 222,22

6
51 222,22 * 6 / 365 * 36%

303,12

303,12

2
01.01.2023 - 31.12.2023

51 222,22

365

51 222,22 * 365 / 365 * 36%

18 440,00

18 743,12

3
01.01.2024 - 31.12.2024

51 222,22

366

51 222,22 * 366 / 366 * 36%

18 440,00

37 183,12

4
01.01.2025 - 14.02.2025

51 222,22

45

51 222,22 * 45 / 365 * 36%

2 273,42

39 456,54

Выплата 39 574,00

-39 574,00

5
15.02.2025 - 17.02.2025

11 648,22

3
11 648,22 * 3 / 365 * 36%

34,47

39 491,01

Выплата 1 200,00

-1 200,00

6
18.02.2025 - 27.03.2025

10 448,22

38

10 448,22 * 38 / 365 * 36%

391,59

39 882,60

Выплата 10 448,22

-10 448,22

39 882,60

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 807 руб. 85 коп.

С ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1 429 руб. 64 коп. (6 807,85х20%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 июля 2016 г.) сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 2 мая 2012 г. за период с 26 декабря 2022 г. по 27 марта 2025 г. в размере 39 882 руб. 60 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 429 руб. 64 коп., а всего 41 312 (сорок одна тысяча триста двенадцать) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение принято 6 марта 2026 г.